Quantcast
Channel: En Blanco y Negro con Sandra
Viewing all 1707 articles
Browse latest View live

İYo no soy negro! Relato de la vida real

$
0
0

Foto en supermercado (Por Metro)
Ayer en la mañana fui al supermercado Amigo en Plaza Guaynabo, mi pueblo que una vez fue de cinco estrellas pero que ahora parece venido a menos, y me dispuse a hacer la compra. Iba contenta porque era lunes, y aprovecharía el momento libre y sin complicaciones para esa engorrosa tarea de hacer la compra. Pero mi alegría duró poco. Me entró una ansiedad enorme por hacer una transmisión en vivo por Facebook, para denunciar la escena que acababa de vivir.

Esto fue lo que pasó: Yo iba de lo más feliz empujando mi carrito entre frutas, vegetales y congelados, cuando de pronto oigo cerca la voz de un nene llorando y gritaba: “¡Yo no soy negro!”.

Detuve mi camino, aguanté la respiración, y esperé a que doblaran la curva para entrar al pasillo donde yo estaba. Era un nene como de siete a ocho años que iba llorando mientras una señora como sesentona, que parecía su abuela, le decía: “Tú eres negro”, “Eres negrito”, riendo. Se oía sus carcajadas. El nene lloraba. “Oh no. Negro no. Yo no soy negro. Mira”, y estiraba el brazo para que la abuela viera su piel.

“Negro. Negro. Negro. Negrito”, decía la señora hasta que detuvo para no chocar su carrito de compra con el mío. Yo la miré fijamente. Ella cambió de colores. Se puso pálida, casi amarilla. Después de un rojo intenso, y bajó la mirada, mientras yo pensaba que ella sí tenía muchos colores. Como un camaleón. El nene no. Él era “café con leche”, pero más leche que café. Era cremita, o como dicen algunos, “trigueñito claro”.
Ahí fue que yo hablé. “Mira amor, no te desesperes. Ojalá fueras negro”, le dije al nene, que abrió los ojos enormes. Y yo no paré. Hablé sin respirar, como cuando tienes que decir algo rápido o como si fuera un comercial en el que tienes poco tiempo para llevar un mensaje. “Ser negro es mejor, y en el fondo es lo que todos quisieran ser, pero no lo admiten por miedo y por tradición. ¿Por qué?  Porque ser negro es ser sólidos. Como el acero, pero flexibles, como el agua.  Ser negro es ser lo que eres. No cambias de color. Aguantas más el sol. Eres más valiente. Además, eres historia. ¿Tú sabías que el primer ser humano, el primer homo sapiens, era negro? Era de África. Los negros somos los que venimos de una raza de hombres y mujeres que sobrevivieron el cautiverio y la esclavitud, y ahora luchan contra el discrimen. Y estamos aquí, aunque a algunos no les guste. Somos fuertes. Aguantamos. Construimos, hacemos. Apoyamos. Amamos. Matamos. Somos iguales, pero cuando nos enfocamos, somos invencibles. Por eso nos tienen miedo porque somos mucho más fuertes”.

La abuela entonces logró articular palabras después de un silencio doloroso y ver mi intercambio con su nieto. “¡Ay Dios mío, estos nenes hacen unas cosas! Yo siempre le digo que no se puede ser racista, y que él es negro como todos los puertorriqueños que tenemos algo de negro”, me dice la abuela.

“El culo”, pensé yo, y levanté mi cara y sí, creo que la miré como cuando una pantera se dispone a asesinar su presa, pero no pude decir nada. Otras dos mujeres con sus respectivos carritos de compra habían entrado al pasillo, y miraban la escena. Una rápido dijo: “Ave María, ¿cómo le va a enseñar esas cosas a su nieto señora? Debería darle vergüenza. Eso es maltrato porque no lo está educando bien”, y la otra la miró con cara de desaprobación y movía su cabeza, “Eso es racista señora”, dijo. Yo las miré. Ambas tenían esa imagen de señoras de Guaynabo City, al estilo ese que describe Caterina Paola. Son de esas a las que este tipo de escena no les es de su agrado. Y ahí fue que me dio pena, y respiré. Recordé que estaba frente a un niño, que aprendería alguna lección de lo que estaba pasando.

El pobre nene me miraba con cara rara, y yo sin parar, le dije: “Mira amiguito, ojalá fueras negro. Ser negro es ser hermoso. Hasta Jesucristo era negro. Era oscuro y no rubio, como pintaron en Roma los primeros cristianos. Él era de Palestina y allí la gente tiene color. O sea. Hasta Dios era negro y lo niegan. Creo que es por miedo porque ser negro es tener poder. Somos bien fuertes, pero somos sensibles, y amamos. Y somos deportistas o cantantes y raperos. Maestros y policías. Además, somos superhéroes”, y callé porque él sonreía y me iba hablar. Entonces me dijo: “Ay sí, porque vienen de Wakanda como el Black Panther”.

“Wakanda forever”, le contesté yo, y crucé mis brazos en el pecho como hubiera hecho el T’Challa a su guardia de honor.  Y él sonrió, y me hizo el mismo gesto: “Wakanda”.



###


No hice ningún Facebook Live de esa escena porque después de esa contestación de un nene inocente, se me fue el aire. Empecé a sudar y creo que tenía taquicardia. Tenía pena y un coraje intenso que me hacía temblar. Pensé en que estas cosas deberían estar superadas, pero no es así.

Seguí mi rumbo y recordé otra escena, casi idéntica, que me pasó siendo yo entonces una nena como de siete años. Fue en el supermercado Pueblo de la Avenida De Diego. Ese que ahora es un SuperMax.

En aquel momento Mami no trabajaba porque tuvo que quedarse a cuidarnos mientras Papi era un investigador en el Negociado de Normas del Departamento del Trabajo. No sé cómo lo hacían porque éramos cinco bocas para alimentar.

Mami nos vestía y nos peinaba como si fuéramos a una sesión de fotos. A, mi me hacía dos moños. En el lado izquierdo eran dieciocho rizos y en el derecho veinte, porque tenía más pelo en ese lado. Me llegaban hasta más debajo de los hombros. Yo siempre iba con los zapatos españoles de Chiquitín, en charol colores rojo y azul, las medias en puntilla blanca hasta la rodilla y la mini. Pipo, el segundo, tenía un pelo hermoso, pero crecía bien rápido y mami lo peinaba como podía. Tito, el tercero, era el flaquito. El pelo era el más rizo, y siempre hacía lo que Pipo dijera. Entonces estaba, mi primo Billito, que era el más chiquito y no se estaba quito. Los tres iban vestidos siempre iguales, con camisas del mismo color y pantaloncitos cortos. Y la bebé era Francesca. Esa iba en brazos o en el cochecito.

Caminábamos a todas partes. A la casa de los Figueroa para yo tomar mis clases de solfeo y piano. Del apartamento a Pueblo, de ahí bajábamos por la De Diego hasta la Calle Loíza, y de ahí hasta el parquecito o la pocita. Mami decía que teníamos que tomar el sol por la mañana, antes de las once. Y todas las señoras de las tiendas o que vivían por allí, nos conocían y nos decían adiós porque no era común ver una mujer tan flaquita y joven, con tanto nene que se portara tan bien. Siempre se lo decían.

Un día de esos fuimos al supermercado. Primero entró Mami. Trigueña. Después, en fila, entré yo. Negra. Siguió Pipo. Negro. Después Tito. Negro. Entonces entró Billito, blanco pero el pelo rizo, que algunos dicen ‘jabao’. Y entonces entró Papi con la nena en brazos. Papi negro, y la bebé, gordita, coloradita y con rizos rubios y ojos verdosos, parecía de comercial de Gerber o de Coopertone.


Y una señora encopetada del Condado fue mirando uno, tras uno y le dijo a Mami: “Nena, Dios te bendiga esa matriz porque al final se te aclaró y te salieron lindos los últimos dos. Esa bebé es preciosa”.

Mami se quedó callada, y Papi sonrió. Se le acercó y le dijo: “¿Es linda verdad? Igualita a su padre”. La señora miró a la nena, rubia y a Papi, negro y frunció el ceño. Viró la cara y se fue dando un zapatazo.  Papi decía la verdad. La bebé era idéntica a mi tío Billy, que es rubio con un ojo azul y otro verde.

Nunca olvidé esa escena. Fue la primera vez en la vida que me enfrenté con el racismo y los prejuicios. Yo era una nena.

Por eso, ayer opté por no hacer nada. No quise que ese nene tuviera un mal recuerdo sino una lección de vida.

###

Entonces miré las noticias, y vi un caso terrible que ocurrió en el estado de Georgia. Ese “Deep South que sigue siendo profundamente racista y ahora se sienten en libertad de decirlo gracias a Trump. 

Una mujer blanca, de 71 años, y su hijo, insultaron a dos soldados en un restaurante. Eran mujeres negras en uniforme militar, y una estaba embarazada. Les gritaban “negras y lesbianas”, con un doble discurso de prejuicios y odio que precede agresiones. Como si el hecho de ser mujer, y negra, no fueran motivos suficientes para sentir el prejuicio, a esas mujeres el añadieron el discrimen por orientación sexual La mujer blanca incluso llegó a agredir a una de las soldados que grabó el incidente en un teléfono celular. (REFERENCIA: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5626939/Black-servicewomen-victimized-racist-attack-named.html)

Ese caso me hizo palpable el hecho de que seguimos en un mundo profundamente racista, no sólo en Puerto Rico y en los Estados Unidos, sino en todo el mundo.

La lucha para erradicar el discrimen no termina. Sólo se logra mediante el diálogo y la educación, y se tiene que arreciar en momentos como el que vivimos.  De lo contrario, terminaremos destruyéndonos todos.

“Debemos aprender a vivir juntos como hermanos o perecer juntos como necios”, Martin Luther King Jr.






Provocadores en las redes

$
0
0
Estudio de Redes Sociales del SME 2017 hecho por Estudios Técnicos
(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en Noticel el 22 de abril de 2018, http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/provocadores-en-las-redes/732385382)

Hace tiempo identifiqué una categoría de personas en las redes sociales que son los que anticipan los temas mucho antes que empiece su discusión ante la opinión pública. Yo los llamo, los provocadores.

Y esta semana tenían las manos llenas, porque mucho de lo que ocurrió lo han venido adelantando hace tiempo en sus grupos y círculos en Facebook y Twitter, antes de que se fueran noticia o temas en el ciclo noticioso de los medios tradicionales.  Un apagón masivo jamaqueó a un pueblo ya traumatizado por los meses sin luz, y el impacto de un Higgins ausente. La Junta aprobó el Plan Fiscal que augura tiempos bien duros, Yulín es una de las 100 más influyentes de Time, Rivera Schatz abrió su oficina en Washington, hubo dos partidos de las Grandes Ligas, y el Gobernador se tomó fotos llevándole piña colada a los narradores. Y mientras siguen los nervios por los cierres de escuelas, todavía no dicen cuánto pagará Otoniel Font por reparar el mural que vandalizó en la escuela que le dieron por un peso, y el Arzobispo de San Juan cogió su “agüita” por ofrecerse a mediar con el gobierno, pero callar ante sus líos de pensionados católicos.

Los provocadores llevaban semanas – y algunos meses – hablando de estos temas a nivel de la base. Después de los provocadores, entonces llegan los “influencers” (influyentes), los comentaristas y periodistas, los políticos y otras figuras públicas. Así es el proceso de comunicación.

Es importante identificar este proceso para evaluar el contexto de cómo es que se crea y elabora toda una narrativa de los temas ante la opinión pública. Sólo así se puede responder adecuadamente a los mismos. Entre los investigadores de comunicación, relaciones públicas, e incluso hasta de antropología, es fundamental identificar a esos “early adopters” o los pioneros antes de que se establezcan tendencias. Esto es básico al momento de desarrollar estrategias tanto de comunicación como de propaganda.

Algunos llamados expertos en mercadeo erradamente los confunden con los “influencers”, pero son dos cosas bien distintas. Los influyentes son queridos o admirados por legiones de personas que identifican atributos en ellos. Por eso son atractivos para anunciantes y marcas, y por eso tienen masas de “followers” (seguidores). Los provocadores en cambio provocan reacciones viscerales. O los aman o los odian, nada entremedio, pero sí son respetados por grupos más pequeños que suelen incluir a otros provocadores y a muchos “influencers”.


Llamo provocadores a esos que son como los mentalistas. Anticipan el futuro y entienden cómo la gente va a reaccionar en las redes sociales a su provocación. Sus técnicas para mover la agenda de discusión pública se ven desafiantes ante el “establishment”, pero la realidad es que están sintonizados con las tendencias de lo que será importante para las masas porque tienen el oído en tierra. Son impredecibles porque no se sabe con qué van a venir. El provocador incita a los demás. Alborota con cada tuit, mensaje en Facebook o foto en Instagram. Desafía el sistema, y provoca reacciones viscerales de odio o de amor.

En el ecosistema de mercadeo, el “influencer” viene siendo como un medio. Las marcas les pagan para que anuncien productos, den consejos favorables o críticas a base de tres criterios principales: Relevancia (dan contenido relevante a las marcas o temas); Alcance (capacidad de alcanzar audiencias importantes para los anunciantes); y resonancia (su relación y nivel de comunicación o “engagement” con sus audiencias). El provocador, en cambio, no busca necesariamente vender marcas y los anunciantes a veces le temen al tipo de reacción que provocan.
Provocadores vs. Influyentes

¨Hay un concepto errado de lo que son los influyentes en las redes sociales”, sostuvo la Lcda. Julizzette Colón-Bilbraut, quien es la autoridad en este tema en Puerto Rico y Caribe, y preside Monitor SN. “La gente mezcla los influyentes en las redes sociales con las personalidades que son famosas en su mundo artístico o en los medios tradicionales y llevan esa fama a las redes sociales”.

Pero una cosa es que tengas seguidores en las redes sociales y otra que esa influencia genere ventas de los productos o marcas que esa persona promueve, según la Lcda. Anitza Cox, directora de la división de análisis y política social de Estudios Técnicos, Inc.

“Todo el mundo es un influyente entre sus pares porque cada persona siempre tiene algo que recomendar o decir y que su grupo de amigos y allegados van a seguir. Quienes influencian nuestras decisiones de compra siempre son cercanos a uno, nuestros pares”, acotó Colón-Bilbraut, al tiempo que explicó que empresas como Amazon, Trip Advisor y hasta el mismo Facebook busca “reviews” o recomendaciones de personas para promover productos.

Existen también otros como el “celebrity influencer” que son personas que influencian porque son celebridades, y el “social media personality” o figuras que nacieron de las redes sociales y generan desde ahí su popularidad y sus negocios. El impacto de éstos es grande. Colón-Bilbraut mencionó entre estos últimos al famoso clan de las hermanas Kardashian-Jenner. Una de éstas., Kyle Jenner, comentó una vez que no le gustó el rediseño de la red social Snapchat y provocó el colapso de la misma y pérdidas de $1,000 millones. “Eso es un nivel de generar opinión pública que no tiene cualquier influyente. Eso es otra categoría de alcance”, señaló.

El problema es que en Puerto Rico se confunde el proceso de generar opinión pública con el de promover el impulso de compra. Son procesos distintos.

Los estudios lo confirman. Según el estudio SME Digital and Mobile Behavioral Study 2017 que hace Estudios Técnicos y dirige Cox, el 47.8% de los usuarios de redes sociales en Puerto Rico siguen a figuras conocidas.

De ésos 47.8% que siguen figuras conocidas, un 65.2% sigue a cantantes y artistas, 41.8% a deportistas, 16.8% a políticos, 13.9% a comentaristas de farándula, 12.5% personalidades de Internet, 10.1% a comentaristas de política y un 9.8% a periodistas. En Puerto Rico hay 2.1 millones de usuarios de Internet, y de esos, un 94.8% tiene presencias en las redes sociales.

Un poco de historia

La primera vez que se hizo una lista de “influyentes” en las redes sociales en Puerto Rico fue en mi blog En Blanco y Negro en noviembre del año 2011 cuando publiqué ¿Qué periodista tiene más influencia en la web en estos días?. La lista medía la influencia según la puntuación de “Klout”. Luego, en diciembre de 2011 le pedí a la firma GTA Internet Marketing que enfocara el listado sólo en los más influyentes en la red social Twitter, según publiqué en el blog con el título “Los reyes de Twitter: ¿qué periodista, analista o comunicador tiene más arraigo en esta red social?Ambos análisis se basaron en la puntuación Klout, pero en ese momento habían otros mecanismos de medición de influencia.

En septiembre de 2012 se hizo el primer estudio formal sobre el nivel de influencia en las redes ya que consistió en un análisis amplio con metodología matemática y auditores de campo, que identificó el perfil de los usuarios en Puerto Rico,analizando una muestra de sobre 50,000 cuentas en redes sociales. Se trató de la Radiografía de la Tuitósfera Boricua, que realizó Colón-Bilbraut, reconocida como la autoridad en este campo a nivel local.

Ese mismo año – 2012 – comenzaron los estudios anuales de tendencias y uso de Internet que realiza Estudios Técnicos para la Asociación de Ejecutivos de Ventas y Mercadeo (SME en inglés).


REFERENCIAS

1.       ¿Qué periodista tiene más influencia en la web en estos días?
https://enblancoynegromedia.blogspot.com/2011/11/que-periodista-tiene-mas-influencia-en.html
2.       Los reyes de Twitter: ¿Qué periodista, analista o comunicador tiene más arraigo en esta red social?
https://enblancoynegromedia.blogspot.com/2011/12/los-reyes-de-twitter-que-periodista.html
3.       Radiografía de la Tuitósfera Boricua
http://www.primerahora.com/tecnologia/nota/presentanlaradiografiadelatuitosferaboricua-700538/
4.       Blogs y Prensa: plagio e influencia
https://enblancoynegromedia.blogspot.com/2012/09/blogs-y-prensa-plagio-e-influencia.html
5.       Nivel de influencia: los medios tradicionales en las redes
https://enblancoynegromedia.blogspot.com/2012/01/nivel-de-influencia-los-medios.html
6.       Why Kylie Jenner May Be to Blame for Snap's Recent $1 Billion Loss in Value
http://fortune.com/2018/02/22/kylie-jenner-snapchat-snap-value-stock/

Pateándonos el trasero

$
0
0

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el domingo, 29 de abril de 2018 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/patendonos-el-trasero/735560565 )

El martes, 1ro de mayo, Puerto Rico tiene otra oportunidad de expresar su indignación por los atropellos y la austeridad que se imponen desde Washington. La pregunta es cómo se hará esa expresión.  De qué manera serán esas protestas masivas, y más que eso, qué otras tácticas se implementarán en esta batalla para definir nuestro presente y futuro. Porque ya a nadie le cabe la menor duda de que Mr. Ñemerson nos patea por el trasero, y este pueblo tiene que reaccionar.

Estamos conscientes de que nos lo buscamos. Si el Congreso y sus emisarios, que es la Junta de Control Fiscal, están pateándonos el trasero, es porque lo permitimos durante años al elegir corruptos y aceptar que quebraran las finanzas del gobierno. Mr. Ñemerson puso a esos siete emisarios allí para velar por sus intereses. En octubre de 2016, en este mismo espacio En Blanco y Negro con Sandra lo advertimos. Dijimos que con la ley PROMESA nos daban un golpe de estado y el pueblo no reaccionó.

El momento de actuar era cuando se gestó ese golpe de estado. No lo hicimos, porque parte de nuestra realidad colonial es estar divididos siempre. La mayoría de los puertorriqueños favorecían la creación de esa Junta porque pensaban que venía a detener a los corruptos. Pero ahora, cuando la miran bien, caen en cuenta de que es un engendro que busca patearnos, estando ya en el piso.

Esa Junta está llena de conflictos de intereses con individuos como Carlos García y José Ramón González que participaron en el los bancos y en los gobiernos que cogieron prestado y nos llevaron a la quiebra. Esa Junta viene a imponer austeridad, pero gastan millones como el mismo gobierno en contratos y en salarios. Esa Junta representa los intereses de gente como Luis Fortuño, Pedro Pierluisi y Alejandro García Padilla, quienes cabildearon para imponerla y tener a su gente allí. La Junta es el gobierno por decreto. No es una junta militar, pero sí financiera. Es el gobierno impuesto por encima del voto del pueblo, y constituye un ataque a nuestro ordenamiento jurídico. Es indigno, pero finalmente ahora es que muchos lo están reconociendo.


Decir que el pueblo no entiende la magnitud de lo que nos pasa el faltarle a la verdad porque el pueblo es el que lo está sufriendo cada vez que se le va un pariente o cuando ve que no tiene dinero para vivir con dignidad. Lo que pasa es que muchos están abochornados de admitir que le creyeron a los políticos, siendo esos mismos políticos la causa de la crisis. Y a los políticos no les interesa explicar la realidad de lo que nos viene arriba porque tendrían que aceptar que son lacayos en el Plan para Puerto Rico que incluye recortes en servicios, aumentos en el costo de vida, desempleo, cierres de escuelas, reforma laboral, privatización, valores de propiedades por el piso, menos servicios, miseria, hambre.

Y yo pregunto, ¿no es ese Plan para Puerto Rico la imposición de una dictadura? ¿No es esto lo que se critica en Cuba y en Venezuela? Allá la gente sabe lo que hay, aquí nos vendieron que la deuda se podía pagar. Es más, aquí todavía pensamos que el maná viene de Washington y si no es de allá, vienen los criptoempresarios a salvarnos. Mr. Ñemerson exige su dinero.

La realidad es que esta isla enfrenta ahora lo mismo que vivimos en los primeros 30 años del siglo pasado, cuando los americanos eran dueños del azúcar, del café, de la electricidad, de todo; y nosotros los puertorriqueños éramos sus jornaleros. Logramos algo de control propio en los años 50 pero con el tiempo hemos demostrado que no supimos manejar ese poder por la avaricia y la corrupción de los mismos políticos que hoy intentan decir que van en contra de esa Junta.


El padre del actual gobernador dijo una vez “El pueblo habla y yo obedezco”. Ahora la Junta dice: “Nosotros mandamos y ustedes obedecen, a patadas”. Y Rosselló la rechaza, y Rivera Schatz saca pecho y dice que no aprobarán la reforma laboral de la Junta, pero ya el pueblo sabe que esa es la misma reforma laboral que el gobierno mandó originalmente.  Dicen que se acabó la diplomacia entre gobierno y Junta, pero el pueblo lo ve como si fuera una cartelera de lucha libre entre Carlitos Colón y Chicky Starr. Un show.

La realidad es que mientras Junta y gobierno se pelean por el poder, al pueblo se le va la vida. Menos pensiones, menos escuelas, menos trabajo, menos derechos. Mucho más dolor. Eso es lo que viene.  Entones, ¿qué hacemos? ¿Entregarnos? ¿Permitir que nos sigan pateando el trasero y la vida?  Objetivamente creo que tenemos pocas alternativas posibles:

1.       Hacer buche y aguantar los golpes porque sabemos que nos lo buscamos. Así actuarán algunos. Se callarán porque saben que cometimos el error de votar por los mismos de siempre que robaron. Fuimos irresponsables y blandengues. Permitimos décadas de gobiernos que gastaron de más y nos embrollaron. Los que sienten vergüenza en la cara harán buche.

2.       Reconocer que la diáspora es nuestra la salvación. La diáspora puertorriqueña tiene un rol crucial para detener lo que nos pasa aquí. Si los puertorriqueños en las próximas elecciones de medio término salen a votar en vez de irse a Disney, mandarán un mensaje que Washington escuchará.

3.       Acudir a los foros internacionales. Exigir en la ONU, en la OEA, y denunciar ante los medios noticiosos en Europa y Asia las acciones del gobierno de los Estados Unidos.

4.       Acudir a los tribunales. Ahora mismo hay unas nueve demandas contra JCF que en esencia, impugnan su constitucionalidad. Hace unos días se radicó otra demanda que pide revocar la Junta e incluye una solicitud sobre ilegalidad de la deuda. Es probable que al final, esta crisis se tenga que resolver en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

5.       Manterner las protestas. Más allá del 1ro de mayo, no se puede bajar la guardia. La gente está avergonzada por los políticos y tienen miedo, pero sino protestan entonces que se resignen a aguantar más patadas.

Lo más importante es que el país tiene que aprender a administrarse, algo que al momento no estamos viendo.

REFERENCIAS:
1.       Mr. Ñemersonhttp://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/mr-emerson/720219743

2.       Golpe de estado http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/golpe-de-estado/609945760

3.       Intriga el apoyo a la Junta de Control Fiscal https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/intrigaelapoyoalajuntadecontrolfiscal-2232357/

4.       Demandan para revocar la JCF bajo la Ley PROMESA.
http://www.noticel.com/ahora/junta-fiscal/demandan-para-revocar-la-jcf-bajo-la-ley-promesa/734742892


Paro Nacional: El libreto

$
0
0

Policías lanzan gases lacrimógenos en Paro Nacional (Foto por NotiCel)

Este es mi análisis de la propaganda, comunicación y mensaje que trascendió tras los eventos de hoy, 1ro de mayo de 2018, Día Internacional de los Trabajadores:

Comercios cerraron. Oficinas cerraron. Ausentismo casi absoluto en las escuelas. Calles vacías porque el que no fue a las manifestaciones, apoyó y se quedó en su casa. Los sindicatos se activaron. Movilizaron a sus huestes y a la gente. Mucha gente se tiró a la calle en distintos puntos alrededor de la isla. Hubo manifestaciones en contra de las medidas de austeridad en Manatí, Arecibo, Mayagüez, Orocovis, Humacao, Yabucoa, también en Río Piedras, la zona bancaria en la Milla de Oro de Hato Rey y en San Juan en el Capitolio. Cualquiera diría que el llamado “Paro Nacional” fue exitoso hoy... Pero si me preguntan desde la perspectiva de la comunicación, sólo puedo decir esto: Sin lugar a dudas los sindicatos y los organizadores fracasaron.
1.       Fracasaron porque permitieron que un pequeño grupo que no se sabe si son manifestantes, infiltrados o ambos, ni se sabe a quién responden, les robaran el enfoque del evento. Permitieron que por segundo año consecutivo les robaran el protagonismo.

2.       Fracasaron porque permitieron que el gobierno desarrollara toda una narrativa de abusos y violencia, cosas que en efecto pasaron. Hubo violencia contra manifestantes, policías y periodistas.

3.       Fracasaron porque no vieron venir la estrategia del gobierno de provocar la confrontación con el despliegue excesivo del contingente policíaco desde tempranas horas de la mañana, como atestigüé, y que fue el triple o más que el año pasado.

4.       Fracasaron porque no han sabido reaccionar ni contrarrestar al ejército de trolls, contratistas y políticos en nómina del gobierno y pagados con fondos públicos exclusivamente para atacar a todo a quién señale algo, aunque sea la verdad, en las redes sociales. 

5.       Fracasaron porque no tuvieron la visión de tener multiplicidad de portavoces y eventos que contrarrestaran el discurso anti-trabajador que domina entre los políticos, expolíticos, exconvictos, contratistas del gobierno y pseudoperiodistas que acaparan los medios de comunicación y se abrogan los títulos de analistas y comentaristas de la radio y televisión. De hecho, esa es la gente que desplaza o arrinconan a la gente seria, que no tiene miedo ni dedos amarrados en la prensa del país.

6.       Fracasaron porque la lucha por el protagonismo entre amplios sectores del sindicalismo afecta comunicar un mensaje más definido. 

7.       Y los sindicatos fracasaron porque no percoló el objetivo real de comunicar que el abuso y la violencia viene de las medidas de austeridad que nos afectarán a todos. Los recortes en pensiones, cierres de escuelas, eliminación de beneficios laborales, pérdida de empleos, baja en precios de propiedades alza en las utilidades (agua y luz), reducción de la Universidad y otras medidas que están imponiéndose o que vendrán nos afectarán a todos, pero mucho más a las poblaciones vulnerables como pobres, estudiantes, viejos, indigentes, personas con impedimentos y madres jefas de familia.

El gobernador Ricardo Rosselló logró su objetivo. Su plan era que la noticia hoy y las primeras planas mañana no fuera que el Paro Nacional fue un éxito y que los sindicatos cristalizaron el sentir y la molestia del pueblo, que se activó.

Rosselló tenía que desviar la atención y cuadró bien su libreto. Sabían dónde ubicar a los policías. Fomentaron que la Policía le hiciera caso y le diera autoridad a un tal Scott Barbés, un individuo con un dudoso trasfondo, quien no estuvo en las reuniones de preparación con los sindicatos, ni fue organizador del evento, y no se sabe a quién realmente representa, pero suele estar siempre en eventos donde hay violencia. Al gobierno le convenía tener ese tipo de enemigo público para llevar su mensaje.

Cuando se desató la violencia en Hato Rey, los policías actuaron y luego fueron a hacer arrestos. Se metieron en Santa Rita, a pasos del recinto de Río Piedras de la UPR. El mensaje que llevaron con eso - además de decir que no tolerarían la violencia – fue tratar de intimidar porque saben que por ahí vienen los aumentos de matrícula y los estudiantes tendrán una asamblea donde se verá el nivel de oposición.

En ese sentido, el libreto de propaganda fue exitoso. Una muestra fue el “time-table” de cómo ejecutaron ese libreto del gobierno es la siguiente:

1.       El día antes del paro, el jefe de Seguridad Héctor Pesquera felicita a los sindicatos. Los durmió.

2.       Temprano en la mañana de hoy, la secretaria de Educación, Julia Keleher comunica al país que el paro fue un fracaso porque sólo el 8% de los maestros faltaron, pero no dijo que casi el 92% de los estudiantes no fueron a clases. Los padres no llevaron a sus hijos a su escuela porque están indignados con los cierres de sus escuelas.

3.       Sale en horas de la mañana el secretario de asuntos públicos, Ramón Rosario, a decir que el paro no tenía efecto porque el gobierno operó normal.

4.       Comenzaron las manifestaciones sin novedades, pero el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, le robó el tiro a RR al tener reunión exitosa con sindicatos y la manifestación en el Capitolio fue ordenada.

5.       Como TRS fue exitoso, no podían dejar que capitalizara esto a su favor, así que se activaron los trolls en las redes sociales y los portavoces del gobierno en los medios. Primero decían que había poca asistencia en las marchas, luego callaron momentáneamente

6.       Las actividades fueron exitosas y tranquilas.  Sin embargo, la Policía autorizó a gente que no estuvo involucrada en la planificación de la marcha, moverse por donde éstos deseaban y se suscitaron los actos de violencia. Esto fue entre 1:30 y 2:30

7.       Ya a las 4:30 de la tarde, Rosselló convoca conferencia de prensa y emite sus declaraciones, y busca el “photo-op”. Logró que la imagen que toda la prensa captó fue él con una piedra presumiblemente de los manifestantes.

8.       Pesquera va a los programas de televisión, y los comentaristas en la radio critican la violencia. Ya el tema no es era el paro, sino los disturbios y arrestos por segundo año corrido.

9.       El gobernador parecía haber desviado la atención y daba la impresión de que prevaleció en esta movida.

Pero… ¿cuál es la conclusión? A pesar de la violencia, el gobierno no ha podido convencer al pueblo de aceptar las medidas de austeridad. Como corolario, también se afecta no sólo la economía de Puerto Rico sino la proyección internacional porque los disturbios han sido noticia en medios en todas partes del mundo, que llevan el mensaje de que el pueblo se opone y está luchando contra lo que viene.

NOTA:

Yo estuve allí en la marcha como periodista cubriendo las incidencias para radio y para las redes sociales, pero también estuve como ciudadana, madre y mujer. Vi a la gente y escuché su sentir. Ví ;lo que pasó.  Para el que no estuvo allí, les comparto a continuación algunos enlaces de lo que pasó hoy y que la prensa local reseñó:

1.        NOTICEL - Policía se mete en casa privada para realizar arrestos. La Policía llegó hasta Río Piedras
http://www.noticel.com/ahora/polica-se-mete-en-casa-privada-para-realizar-arrestos/737095685
2.        NOTICEL- Choque entre manifestantes y policías desde la Milla de Oro a Villa Universitaria. Lanzan gas lacrimógeno para dispersar protesta
http://www.noticel.com/la-calle/choque-entre-manifestantes-y-policas-desde-la-milla-de-oro-a-villa-universitaria-/736984146
3.        NOTICEL - El Paro Nacional desde otros puntos de Puerto Rico. No todas las manifestaciones fueron en San Juan
http://www.noticel.com/la-calle/el-paro-nacional-desde-otros-puntos-de-puerto-rico/737074042
4.        NOTICEL - Maestros se quedan sin estudiantes durante Paro Nacional. Los estudiantes no llegaron, admite Educación
http://www.noticel.com/ahora/maestros-se-quedan-sin-estudiantes-durante-paro-nacional/737051589
5.        EL VOCERO - Imprecisa la cantidad de arrestos durante el paro https://www.elvocero.com/ley-y-orden/imprecisa-la-cantidad-de-arrestos-durante-el-paro-nacional/article_2373b6aa-4d85-11e8-812e-d7f1f581789b.html
6.        EL VOCERO - Gobernador condena acciones de manifestantes durante disturbios
elvocero.com/gobierno/gobernador-condena-acciones-de-manifestantes-durante-disturbios/article_b40c878c-4d7b-11e8-af8b-cfa3dda3c46a.html
7.        PRIMERA HORA - Rosselló repudia actos violentos en la Milla de Oro
http://www.primerahora.com/noticias/puerto-rico/nota/rossellorepudiaactosviolentosenlamilladeoro-1280587/
8.        PRIMERA HORA- Jóvenes, adultos y niños se tiraron a la calle a protestar
http://www.primerahora.com/noticias/puerto-rico/nota/jovenesadultosyninossetiraronalacalleaprotestar-1280585/
9.        PRIMERA HORA - Al menos 19 arrestados en manifestación en la Milla de Oro
http://www.primerahora.com/noticias/policia-tribunales/nota/almenos19arrestadosenmanifestacionenlamilladeoro-1280583/
10.     EL NUEVO DÍA - Minuto a minuto: lanzan gases lacrimógenos durante el paro nacional. Varias personas resultan heridas en la Milla de Oro. Sigue las incidencias
https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/minutoaminutolanzangaseslacrimogenosduranteelparonacional-2419136/
11.     EL NUEVO DÍA - Rosselló hace un llamado a rechazar la violencia. El gobernador se expresó luego de los incidentes que se reportaron durante el paro nacional en la Milla de Oro
https://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/rossellohaceunllamadoarechazarlaviolencia-2419347/
12.     METRO - Cientos piden a la Legislatura que no apruebe el presupuesto de la Junta
https://www.metro.pr/pr/noticias/2018/05/01/cientos-piden-la-legislatura-no-apruebe-presupuesto-la-junta.html
13.     METRO - Policía defiende que oficiales graben manifestantes
https://www.metro.pr/pr/noticias/2018/05/01/policia-defiende-oficiales-graben-manifestantes.html
14.     METRO - Mayoría de los estudiantes falta a la escuela el 1ro de mayo
https://www.metro.pr/pr/noticias/2018/05/01/mayoria-los-estudiantes-falta-la-escuela-1-mayo.html
15.     METRO- Periodista de Metro recibe macanazo en medio de cobertura
https://www.metro.pr/pr/noticias/2018/05/01/periodista-metro-recibe-macanazo-medio-cobertura.html
16.     WAPA - Lanzan gases lacrimógenos en Río Piedras
17.     WAPA - Aseguran grupo de manifestantes lanzaron piedras y canicas a la Policía
18.     WAPA - Policía arresta a estudiantes en Río Piedras
19.     WAPA - Fotoperiodistas resultan heridos tras confrontaciones en la Milla de Oro
20.     WAPA - Manifestante ayuda a reportera herida
21.     TELEMUNDO - Resumen: así fue la protesta que terminó en motín
22.     TELEMUNDO - Policías muestran los objetos que utilizaron para agredirlos
23.     TELEMUNDO - José Esteves narra tenso momento que vivió durante la protesta
24.     TELEMUNDO - Motín en la protesta del 1 de mayo

Grito de una madre…Conmemorando el día mundial de la libertad de prensa

$
0
0


 Esto es el grito de una madre soltera que se levanta todos los días a luchar y a salir adelante, como hacen miles de mujeres en cada rincón de este país. Luchadoras, no nos rendimos. Somos la mayoría. Somos las que sacamos la cara por nuestros hijos. Las que cuidamos a los viejos y a los enfermos, a los encamados. A las que nos golpean con la realidad de más trabajo por menos salario. Abusadas, pero creamos, y sobre nuestros hombros se levanta todo un pueblo. Pero no existimos para los que determinan qué es lo importante, que es noticia o de qué se va a hablar en la opinión pública. Pensando en todo eso hoy, precisamente en el día en que en todas partes del mundo se conmemora la libertad de prensa, ese ideal al que todos aspiramos, accedí a ser parte de este trabajo.

Inspirada en aquella columna que publiqué en febrero y que titulé “Grito de una madre”, tuve el honor de ser invitada y me uní hoy a esta serie de imágenes del inigualable Adál Maldonado. Su serie “Los dormidos” es una metáfora que representa la urgente necesidad de que Puerto Rico despierte de la condición política, económica, social y ecológica en la que estamos.

Recibí la invitación de Adál a días de compartir con él en la presentación del “Cuerpo del Poema” (Librería ICP) la antología que publicó junto a Irizelma Robles, en  la que reúnen a los máximos exponentes de la poesía puertorriqueña contemporánea. Una lectura imprescindible en el momento en que vivimos.

No niego accedí con temor, porque en el fondo soy tímida, aunque no lo parezca, y me sacó de la zona de seguridad que busco. Total, ya lo único seguro que tenemos en Puerto Rico es luchar. No rendirnos. Seguir hacia adelante y empujar a que este pueblo supere el caos en que estamos.

Agradezco esta oportunidad, nueva para mí, pero que reafirma mi compromiso inquebrantable con usar mi voz para gritar a los cuatro vientos lo bueno que tiene mi patria, pero también desenmascarar y denunciar aquellos que quieren destruirla.

Lo hago con el alma, con la mente y con la voz. Como periodista, como analista o como relacionista, pero más que nada, lo hago como madre porque quiero que mi hija viva en un Puerto Rico mejor y como mujer, porque somos la mayoría.

Al país lo mueve la gente. Las mujeres valientes en sus comunidades, que fueron las que se tiraron desde el primer día a trabajar después del huracán. Ese entramado social que está trabajando desde siempre y que fueron los primeros en llevar ayudas y siguen haciéndolo después que se acabó el show del COE y de FEMA.. Las mujeres en la base son el verdadero Puerto Rico que se levanta. Son las que me dan esperanzas para bregar y no callar. Para seguir gritando.

Gracias Adál.


Sandra D. Rodríguez Cotto
3 de mayo de 2018

Los encapuchados de RR

$
0
0

(NOTA: Esto salió originalmente publicado como la columna semanal en NotiCel, el 6 de mayo de 2018 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/los-encapuchados-de-rr/738227743) 

Los encapuchados están en todos lados y los controlan desde La Fortaleza. Eso fue lo que reveló el mayor escándalo de esta semana que hizo temblar los cimientos de la actual administración, y provocó que botaran a un montón de allegados del círculo íntimo del
Gobernador Ricardo Rosselló.

Y no. No crean que me refiero a los salvajes que les cayeron arriba a los policías durante la manifestación del 1ro de mayo. A esos hay que exigirle cuentas, y saber por qué los líderes sindicales los dejaron que otra vez les dañaran la marcha. No es de esos encapuchados que menciono sino de los encapuchados cibernéticos del gobierno que han quedado descubiertos con el escándalo del chat en WhatsApp.

Esa es la brigada oficial de funcionarios que usan las redes sociales y se creían que no los iban a coger. Muchos son trolls que no dan cara porque están encapuchados en WhatsApp, en Facebook y especialmente en Twitter. Están en todos lados, controlados desde la propia Fortaleza, como quedó evidenciado con los despidos de esta semana. 

Fue como un terremoto que jamaqueó los ya débiles cimientos de la administración cuando se anunciaron los despidos fulminantes de la exsecretaria asociada de la Gobernación, Itza García; la exadministradora de ASUME, Waleska Maldonado; el exvicepresidente administrativo de  Acueductos, Yoniel Arroyo Muñiz; la exdirectora de Transformación y Eficiencia de la Triple A, Yesenia Díaz Román; y como si eso fuera poco, la salida a toda prisa después de negarlo, del ex “Chief of Staff” de La Fortaleza, William Villafañe. Este último dicen que renunció y no fue botado. Ya hay toda una carrera por ver quien será su sustituto formal.

Todos esos fueron referidos al FEI tras la investigación de la Secretaria de Justicia, Wanda Vázquez. El peor parado, sin duda, fue el exjuez, breve presidente de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) y eje del escándalo, Rafael Ramos Sáenz. ¡Qué casualidad que tan pronto les quitaron las capuchas y sacaron a esa gente, como que los trolls se enfriaron esta semana!

Además de la pugna por determinar qué bando ganará el control total de este gobierno, y a quién nombrarán formalmente al puesto que dejó Villafañe, el Gobernador tendrá que responder públicamente cómo piensa cambiar la cultura y espina dorsal de su gobierno. Porque el dominio del espacio cibernético era y es la cultura que tenían desde la creación del grupo Boricua Ahora es que Es, y luego durante la campaña política a la gobernación, que entronizaron entones desde La Fortaleza.

Todos los partidos políticos tenían –y tienen- sus equipos y estrategas de redes sociales, y tienen sus chats en WhatsApp. En las empresas, entre amigos, entre madres para coordinar las asignaciones de sus hijos en la escuela, y donde quiera los hay. Eso es normal. Lo que es anormal, y francamente, inmoral, es que se usen esos chats para violar leyes, desarrollar estrategias para buscar votos de encamados, falsificar electores y robar elecciones como ha trascendido en este escándalo. Eso destruye el proceso electoral.

En ese sentido, la cultura del chat y los avatares falsos le explotó en la cara a La Fortaleza, igual que a Facebook le explotó el problema que tenían con el manejo de la data, y de la misma manera que a Trump le explotó el revolú de Stormy Daniels.  Ese secreteo cibernético hizo público sus chanchullos.

De hecho, García, que manejaba el chat, siempre se pintó como la más seria y cristiana, pero fue la que intimidó a Vázquez y a los otros funcionarios de Justicia que investigaban el caso. Y eso, que es cristiana y tiene a par de amigos que la protegían en la radio. Pero nada de eso puede tapar la comisión de delito y la prepotencia. De eso es que se trata. Del uso de fondos públicos y empleados que se encapuchan de distintas maneras en el supuesto anonimato cibernético para perseguir, amedrentar y violar leyes. Eso en cualquier liga es corrupción.

Si pasó en WhatsApp y en un pueblo pequeño como Moca, ¿qué no estarán haciendo en Twitter y en Facebook en otras partes?  Me pregunto si cuando el senador popular José Aníbal Torres reveló el chat de Whatsapp, sabía que ese fue el indicador de la estrategia que tenía el gobierno en las redes sociales.  El grupo de Fortaleza, creyéndose que como dominaban en las redes sociales y la tecnología, podían hacer lo que les viniera en gana porque no los iban a coger. ¿Cuál es la lección que esos párvulos y algunos senior citizens de ese grupo deben aprender? Que por más que se escondan en mensajes encriptados o bajo pseudónimos en sus avatares, todo en la vida se sabe. No te escondan porque te van a coger.

Pero este escándalo que apenas comienza también le trae grandes lecciones al gobernador. La principal es que no mienta porque el pueblo lo sabe.

Esta misma semana el exjefe de Energía Eléctrica, Ricardo Ramos, dijo en varias entrevistas de prensa que Rosselló mintió cuando dijo que no sabía nada de Whitefish porque él le informaba todos los días lo que estaba pasando. Si eso fue el caso de Whitefish, que fue noticia en todo el mundo, ¿qué pasa ahora con WhatsApp? ¿Qué sabía Rosselló del WhatsApp? ¿Hasta dónde sabía? ¿Cómo creer que Rosselló dice la verdad en cuanto a esto? Y más que nada, ¿es él ese famoso RR del chat?

El gobernador no puede decir que desconocía lo que hacían a pasos suyos. Esa demagogia el pueblo no la cree a menos que no explique bajo juramento. ¿Cuándo él realmente se enteró de las conversaciones en el chat? Recordemos que ese chat de su subalterna García era para ayudarlo en su primaria y elección. De hecho, ¿cuándoRosselló se enteró que García trató de intimidar usando su poder y posición? ¿Qué pensó al saber que su ayudante y miembro de su “inner circle” estaba intimidando a otros? Tanto que hablan de los “fake news” pero pregunto yo, ¿dónde queda el “fake government”? Es evidente que este gobierno implotó hace meses. Creo que lo hizo antes en el cuatrienio, comparado al de García Padilla, y eso es mucho decir. La gran lección es que no mientan porque siempre se sabe la verdad.

Y la verdad es que el caso del chat de WhatsApp no se puede tomar a la ligera. Esto es un escándalo de proporciones épicas, nunca antes visto en gobierno alguno. Ni siquiera en el gobierno de Pedro Rosselló, padre del actual gobernador,n pasó algo así. Recordemos que bajo Rosselló padre hubo sobre 40 convicciones por corrupción, pero jamás se habían producido tantos despidos juntos. Mucho menos de un “Chief of Staff”. Así que cuando en el gobierno y los fanáticos políticos vayan a hablar de encapuchados, no se olviden de los encapuchados de RR.

REFERENCIAS
1.       Paro Nacional: El Libreto
http://enblancoynegromedia.blogspot.com/2018/05/paro-nacional-el-libreto.html
2.       Troll político, boricua style
http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/troll-poltico-boricua-style/611011553
3.       El chota de RR
http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/el-chota-de-rr/702753915
4.       Provocadores en las redes
http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/provocadores-en-las-redes/732385382

Ahora estoy en la radio

$
0
0
ANUNCIO:  Amigos y "haters", les anuncio formalmente mi nuevo proyecto. Se trata del programa radial "En Blanco y Negro Con Sandra".

Lo lanzamos el 1ro de mayo, coincidiendo con el inicio del Mes Nacional de la Radio, pero ayer se emitió el comunicado de prensa oficial difundiendo el detalle. Sale al aire por la Red Informativa de Puerto Rico, la única red de estaciones sindicalizadas con programación original en todo el país.

Lo sintonizan por Éxitos 1530 AM en Utuado y la región norte, Cumbre 1470 AM en Orocovis y toda la montaña, X-61(610am) en Patillas-Guayama y toda la región centro y sureste; y WMDD-AM 1480 en Fajardo-San Juan, que se escucha en toda la región este, desde las Islas Vírgenes hasta San Juan. Es un programa diario, de una hora, que sale al aire de lunes a viernes 1 P.M., y se repite en distintos horarios.

Para mí es una reivindicación, porque significa retomar los espacios de análisis y entrevistas por una mujer, periodista y comunicadora. 
Como saben, los medios noticiosos han ido eliminando a periodistas y comunicadores -especialmente en la radio nacional- para ubicar en mayorías abrumadoras en esos espacios a legisladores, expolíticos, algunos exconvictos, abogados, exfuncionarios públicos y contratistas del gobierno. Por eso la opinión pública que generan está matizada por sus intereses, los del gobierno o los sus clientes, y la inmensa mayoría de éstos, no se lo informa a sus audiencias, por lo que generan una opinión pública parcializada y engañosa. Además, no quieren mujeres o hay pocas al aire. De hecho "En Blanco y Negro Con Sandra" es una gran responsabilidad que asumo con el país, porque es el único programa nacional y diario de análisis político, conducido por una mujer, periodista y comunicadora.

Hago y haré análisis político y económico, visto con la óptica de la mujer, basado en mi experiencia de tantos años como periodista y como relacionista licenciada. Además, atenderé temas importantes para nosotras las mujeres, madres y solteras, jóvenes y viejas, trabajadoras y amas de casa, en fin, las que componemos la mayoría de la población puertorriqueña. Somos las mujeres las que más vamos a salir afectadas por parte de los ajustes fiscales que vienen en camino, y es hora de que en los medios haya mayor representación de esta realidad, siendo nosotras la mayoría de la población puertorriqueña. Esto no significa, sin embargo, que será un programa feminista o anti-hombre. Yo adoro a los hombres. Lo que busco es ofrecer una nueva visión más integral, en la que se apoye y se respete por igual a todo ser humano. Vamos a destacar lo bueno y a denunciar lo malo. Familia, cultura, economía y variedad de temas para todos.

Además de esto, el concepto es innovador por la distribución. Este modelo sindicalizado es el futuro de la radio.

La idea es cubrir desde las regiones, donde no hay censura, y donde las estaciones de cadenas nacionales han estado perdiendo audiencia por no tener conectividad con esos públicos y sus necesidades. Recordemos que Puerto Rico es mucho más que San Juan.

La Red Informativa es regional, pero el programa lo pueden sintonizar en la zona metropolitana y en todo el mundo a través de TuneIn Radio, buscando allí las emisoras, o a través de sus aplicaciones. Ya tengo además un podcast que estaremos subiendo a este blog, a mis redes sociales y las de las emisoras en los próximos días.

Estoy bien contenta porque también la Red Informativa de PR anunció que transmitirá el programa "Resuélveme Tecnético" con el experto en tecnología Wilton Vargas y su equipo. Como saben, Wilton es pionero en estos temas y su programa que está al aire en las redes sociales era necesario que volviera a la radio. El público radial lo estaba pidiendo. 

El director de contenido de la Red es el amigo Gilberto Arvelo, conocido como Doctor Shopper, quien tiene el único programa radial en Puerto Rico dirigido a los consumidores que se difunde de lunes a viernes a las 2:00pm. Se titula "Hablando en Plata”. Este programa diario es pionero en la radio sindicalizada.


También compone la cadena el programa “La Red le Informa”, el noticiero estelar de las tardes,un espacio de resumen de noticias conducido por el periodista y Director de Noticias de la Red, José Raúl Arriaga. Se transmite de lunes a viernes de 3:00pm a 5:00pm con repetición en la noche por todas las emisoras que forman parte de la Red, y sus correspondientes plataformas digitales en la web.

Arvelo expresó lo siguiente: “Somos la primera red de estaciones de radio sindicalizada en Puerto Rico que genera contenido único y que se distribuye en un horario en el que las emisoras regionales independientes se encadenan. Estos nuevos programas dirigidos por dos destacados profesionales como lo son Sandra Rodríguez Cotto y Wilton Vargas representan una gran oportunidad para que los radioyentes de la Red Informativa, y los anunciantes, puedan estar informados sobre el acontecer de Puerto Rico. Temas enfocados en el contexto social, el análisis político, comunitario y las nuevas tendencias tecnológicas serán de gran impacto para nuestras audiencias”.

Añadió: "En Blanco y Negro es el único espacio de análisis político y de comentario social liderado por una reconocida estratega de la comunicación como lo es Rodríguez Cotto. Ella tiene una postura radical e integra en torno a la realidad del país, goza de credibilidad y viene realizando importantes aportaciones a un extenso número de causas sociales en Puerto Rico. Su extensa trayectoria profesional le ha merecido un sinnúmero de reconocimientos a nivel local e internacional".

Con respecto al programa “Resuélveme Tecnético”, éste se transmitirá los sábados con repetición martes.

"Vargas es una personalidad multi-mediática conocida internacionalmente con más de 25 años de experiencia en la industria de la tecnología para el consumidor, internet y campos relacionados. Ha recibido varios reconocimientos, incluyendo el premio Top Outstanding Young People (TOYP) de la Junior Chamber International. Se unirá a la Cadena del Consumidor para ilustrar sobre el tema de la tecnología a las comunidades que forman parte de nuestra red de estaciones”, puntualizó Arvelo.

Este fin de semana y coincidiendo con mayo, mes de la radio, Arvelo auspició por cuarto año consecutivo un taller de mejoramiento profesional a los dueños, gerentes y directivos de las emisoras que integran la Red Informativa. Tuve el honor de ser una de las participantes del taller junto a Wilton y el mismo se llevó a cabo en sus modernos estudios digitales Webnéticos en Guaynabo.

Les adelanto que la Red Informativa de Puerto Rico anunciará próximamente otros programas con contenido único en la radio puertorriqueña.

Y estén pendientes que vienen más cosas nuevas. Pronto.

REFERENCIAS:


¿Persecución selectiva? Angelmarí vs. Alvin Couto

$
0
0

PREGUNTAS SERIAS A LA SECRETARIA DE JUSTICIA, AL GOBIERNO Y A LOS ABOGADOS EN ESTE FORO: 

Esta semana han salido dos casos que en los medios se proyectan como amenazas desde las redes sociales, pero el acercamiento es bien distinto. Miren el contraste.

CASO 1: ¿Hay posible acción contra la ayudante de Ricardo Rossello que amenazó de muerte a los manifestantes? Me refiero a la del "date" con el Gobernador, Angelmarí Rodríguez Pabón. La joven amenazó de muerte a los manifestantes del paro del 1ro de Mayo y pidió su "exterminio".




CASO 2: Mientras que al abogado Alvin R. Couto De Jesús lo citan a Justicia el jueves porque escribió en su red social  una palabra soez y le dice al jefe de Seguridad Héctor Pesquera, "esta nos la vamos a cobrar". No es una amenaza específica, lo que está garantizado en su derecho a la libertad de expresión, por lo que entiendo que su citación es parte de un "show" para intimidar a los manifestantes.




LA PREGUNTA ES: ¿Por qué al abogado sí y a la ayudante del Gobernador no?

OTRAS PREGUNTAS:
* ¿Es porque ella trabajaba en Fortaleza, su hermano se presume era o es amigo del Gobernador y se especula que ella pudiese ser allegada o pariente de la jueza estadista del Tribunal Supremo Mildred Pabón?

*¿Le cancelaron rápido los contratos que acarreó para que se olviden del dinero o del "date" con un hombre casado, o para que no se pregunte a quien quería exterminar?"

*¿En qué se diferencia la expresión del abogado a la de la ayudante?

*¿Se da el acercamiento por su postura política?

*¿Es esto una evidente doble vara?

*¿Qué opinan?

La madre patria

$
0
0
(NOTA: Esta columna fue publicadqa originalmente en NotiCel, el 13 de mayo de 2018, http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/la-madre-patria/741213559 )
Hoy, cuando celebramos el Día de las Madres, pienso en el concepto de pueblo. Ese pueblo puertorriqueño que anda disperso por todo el mundo, pero que se asienta y forma comunidades con un mismo origen en Kissimmee, en Hartford, en Houston, Chicago, New Jersey, Nueva York o donde sea, nos dan a los boricuas en la isla una lección de organización cívica y política que debemos mirar con detenimiento, porque todo apunta a que bien podrían ser nuestra salvación.
La diáspora pronto podría ser casi el doble de los que vivimos en la isla, tienen voz, votan y están organizados desde la base. Fueron los primeros en responder para gestionar las ayudas después del huracán y ahora más que nunca, buscan enlazarse con nosotros y que nosotros nos unamos a ellos porque lo tienen bien claro. Puerto Rico es su madre patria y aunque no vivan en la isla, sienten nuestros pesares y quieren ser parte de la reconstrucción.
Esa fue la idea central de un cónclave que reunió a sobre 500 mentes creativas de todos los sectores cívicos y de los puntos más distantes de los Estados Unidos para buscar alternativas para el desarrollo y la reconstrucción. Se trató del tercer encuentro “Puerto Rico, Puerto Ricans Diaspora Summit” que organiza el Centro de Estudios Puertorriqueños de Hunter College en Nueva York, al que fui invitada como panelista.
“El objetivo de este esfuerzo es pensar que los puertorriqueños somos todos un pueblo, divididos por agua, pero somos de la misma cepa, del mismo tronco. Somos nueve millones, tres en la isla y cinco acá en la diáspora, y el hecho de que habemos más puertorriqueños en la diáspora tiene un sinnúmero de implicaciones”, indicó el profesor Edwin Meléndez, director del Centro.

Edwin Meléndez, Director del Centro- Hunter
“Lo que ha sucedido en Puerto Rico requiere que haya una convergencia de propósitos en la diáspora para que se conecten con el pueblo puertorriqueño en la isla, y a su vez, las mismas comunidades puertorriqueñas sepan qué cosas están haciendo, en qué podemos coincidir para empujar proyectos que nos ayuden a levantar a Puerto Rico. Estamos creando un puente de relaciones entre sectores cívicos, empresariales, religiosos, académicos, cooperativistas y otros. La idea es tener un movimiento a largo plazo para la reconstrucción de la isla con solidaridad”, agregó.
La segunda etapa de esta conversación se llevará a cabo en la isla, en la Universidad de Puerto Rico el próximo 15 de junio.
Uno de los proyectos concretos de este esfuerzo del Centro es la plataforma digital “Rebuild Puerto Rico”, que se lanzó a los pocos días del huracán María para proveerle a la diáspora información de donde donar y con qué organizaciones conectarse. Esa plataforma se está expandiendo para incluir un directorio de organizaciones puertorriqueñas en la diáspora, y otro de entidades cívicas en la isla.

El Centro además prepara unos “mapas de solidaridad” interactivo, que es un sistema en el que se identifica geográficamente dónde están las áreas de más necesidad en la isla, dónde están las zonas más destruidas, en qué región están cerrando más escuelas, dónde hay viviendas disponibles, y otra serie de datos que permitirá a los planificadores urbanos desarrollar proyectos a base de las necesidades de cada comunidad. A la vez, el sitio interactivo permitirá involucrar a la comunidad con las decisiones que los afectan y conectará a la diáspora en un directorio de organizaciones cívicas dispuestas a ayudar.
El 15 de junio presentarán en Puerto Rico un estudio sobre la crisis de la vivienda con cantidades de unidades vacantes y casas destruidas por zona con la idea de desarrollar data para planificar adecuadamente el uso de esas casas vacías.
Todos estos instrumentos demuestran cómo la diáspora quiere insertarse en el desarrollo de su madre patria, que viene siendo la isla de Puerto Rico.
Por eso hoy, cuando en casi todos los hogares donde haya algún puertorriqueño, se celebra a las madres en su día, aplaudo que la diáspora no olvida a la suya. Como toda madre, se venera, se respeta y se quiere. La patria es como una madre que nos cobija. Y ellos, los casi seis millones de boricuas que están regados por el mundo en este destierro forzado por la economía, por el sistema colonial o por el huracán María, la ven como suya y a nosotros como su espejo. Su otra mitad.
Eso es ver la patria grande. Y acá en la isla debemos verla así, y aprender de la diáspora. Mirarla más allá de colores y más allá de entretenernos en el partidismo que nos asfixia, la patria es ese concepto de lo que somos todos: estadistas, independentistas, soberanistas, populares, cristianos, católicos, musulmanes, ateos, blancos, negros, jóvenes, viejos, mujeres, hombres y niños. En fin, todo el que compone lo que es ser puertorriqueño, porque es algo que se siente y se lleva en el corazón.
Ahora que en Puerto Rico estamos ante uno de los peores momentos en nuestra disyuntiva histórica, tenemos que pensar que la patria es grande. Es de todos. Los de la isla y los de afuera.
Como dice la canción: “Patria, son tantas cosas bellas. Son las paredes de un barrio. Es su esperanza morena. Es lo que lleva en el alma, todo aquel cuando se aleja. Son los mártires que gritan bandera…Bandera, bandera, bandera”.




Se casó la mulata

$
0
0

Se casaron Harry y Meghan. (Todas las fotos son de Mail Order)
Histórico. Fue un evento sin igual que ha roto todos los récords de audiencias y sacudido las tradiciones más arraigadas, a la vez que lleva muchos mensajes a todo el mundo. Testigos fueron más de 120,000 personas que llegaron hasta las inmediaciones de la capilla de Saint George en Londres, ante cerca de 2,000 invitados oficiales, una audiencia mundial en televisión estimada en 3,000 millones y de otros miles de millones en la web, se casó la mulata Meghan Markle con el príncipe Harry de Inglaterra.

La actriz estadounidense, que ciertamente no era súper famosa ni ganadora de Oscar ni “A-lister” como dicen algunos críticos, pero sí divorciada y birracial (por usar el eufemismo que prefieren muchos para no llamarla mulata), enamoró al hijo menor de la recordada “Princesa Di”, Diana de Gales.  El hecho de por sí es histórico, pero la realidad es que el impacto de esta pomposa boda de la Casa Real de Inglaterra seguirá reverberando por años.

Doria, la mama de Meghan.
El mensaje más claro y fuerte lo dio el propio Harry. Se casó por amor, con quien quiso, de quien se enamoró en Botsuana, rompiendo así gran parte del protocolo y tradición. Más que nada, mientras en los Estados Unidos se siguen matando jóvenes en escuelasy ha incrementado el discrimen y el racismo bajo la presidencia de Donald Trump, desde Inglaterra envían el mensaje de integración con una fuerza arrolladora.



La boda no era lo típico británico. Muchos negros en el público. La mamá de la novia con trenzas al estilo "corncrew" que suelen usar los negros y a muchos blancos incomoda. Un coro entonó “Stand by me” y otro cantando góspel al salir del templo. Un pastor dio un sermón en el que habló de la esclavitud ante una de las naciones que se hizo rica con el tráfico de seres humanos, y encima citó varias veces a Martin Luther King y a la iglesia católica. Un chelista negro. Una suegra sola y llorosa, negra también. Y un sinfín de personalidades y artistas – muchos negros - como Idris Elba y americanos como los Clooneys, Oprah y Serena William y contrastaban con algunos estirados de la nobleza inglesa.

No es que fue todo fácil. Las miradas un tanto en shock como casi de burla de la futura reina Kate y de la trepadora y rompe-matrimonios de Camilla Parker Bowles con cada comentario del reverendo americano negro Michael Curry en su sermón, demostraban que la cuestión esa de la integración social no es fácil. La misma Meghanha dicho muchas veces que no es fácil ser hija mulata de una negra y un blanco, pero sí fue contundente el mensaje.






Esas miradas de Kate y Camila, y la risa que contuvo el príncipe William, contrastaron con la caballerosidad del príncipe Charles al aceptar recibir a Meghan al interior de la iglesia y caminarla hasta el altar para llevarla hasta su hijo Harry. Luego, repitió el mensaje con los múltiples gestos hacia la madre de Meghan, Doria Ragland, quien hasta iba agarrada de su brazo.  Por ciento, Doriase veía como toda madre con sangre en las venas, emocionada y sobrecogida las veces que lloró viendo a su hija casarse.  En fin, la boda real que ocurrió hace unas horas ha roto muchas tradiciones.

Sorprendidos los nobles
Así que, como la tradición exige, menciono a continuación algunas de las cosas que encontré más relevantes en la boda y en la cobertura mediática:

1.       Fue una boda multiétnica y multirracialen contenido, forma y mensaje. Desde la selección de la música, hasta los sermones, eso fue lo que prevaleció. Fue como decir que la monarquía inglesa está a la altura de los tiempos y según se vive en todos sus territorios en donde la inmigración y la mezcla racial es la orden del día.



Pastor Michael Curry
2.       Sermón histórico. El pastor Michael Curry fue una de las estrellas al dar un sermón emotivo, fiero y carismático, al estilo de las iglesias y la tradición negra americana. Mencionó la esclavitud, citó a Martin Luther King, hizo a la gente reír y sorprenderse, puso a muchos incómodos, pero puso a la gente a pensar. Jamaqueó el palo y le dio a los ingleses una dosis de la tradición de los negros en los Estados Unidos.

3.       Unión de las iglesias. El sermón de Curry también fue histórico porque es la primera vez que el líder de la Iglesia Episcopal Americana, que es parte de la comunión anglicana, da un sermón en una boda real junto al principal de la Iglesia Anglicana. Llama la atención además que citó a la Iglesia Católica en momentos en que esa iglesia vive crisis como lo ocurrido en Chileayer cuando renunciaron todos los obispos por el escándalo de abusos.

4.       Coro góspel. Hizo la celebración más humana y divertida.

5.       Chelista de Britain's Got Talent en la boda . Sheku Kanneh-Mason es un joven virtuoso del violonchelo que ganó el concurso de la BBB Britain’s Got Talent y el premio de Mejor Músico Joven del 2016.

6.       Imperó la elegancia. El vestido de Givenchy de la novia y la tiara usada eran hermosos. Los fashionistas también elogiaron la moda de los asistentes y rápido se hicieron apuestas de las mejores vestidas. Destaco a las siguientes: Amal Clooney en Stella  McCartney, Doria Ragland en Oscar de la Renta, la princesa Kate en Alexander McQueen, Oprah en Stella McCartney, Priyanka Chopra en Vivienne Westwood, y Serena Williams por Versace.

7.       Los políticos no contaminaron. No estaba Trump, tampoco invitaron a Obama aun siendo amigo para evitar conflictos.  Los políticos británicos simplemente quedaron relevados. Eso lleva un mensaje poderoso. La gente está harta de lo políticos.


Familia de Markle
8.       El que no fue no hizo falta. “Hubiese querido estar allí”, dijo el padre de la novia, Thomas Markle . No asistió porque fue operado, pero esto surgió luego de que trascendiera que había negociado fotos y reportajes con papparazzi. Mientras que la familia paterna que pasó meses criticando a Meghan, ayer siguieron haciendo el ridículo cuando caminaron con coronas de papel buscando pauta de la prensa.

9.       Wilnelia Merced salvó a Telemundo. La cobertura que dio Telemundo daba pena. María Celeste Arrarás parecía perdida y pusieron junto a ella a Rodner Figueroa, un racista confeso. No podemos olvidar que en el 2015 Figueroa catalogó a la primera dama de los Estados Unidos, Michelle Obama, como una “mona” y eso le costó su trabajo en Univisión, como analizamos en un extenso reportaje titulado “The Dark Side of Hispanic Television”. Las personas siempre se pueden rehabilitar y reivindicar pero ayer Figueroa no tocó el tema de la raza ni con una vara larga. Sus comentarios eran sobre la comida y cosas tontas, y Arrarás le seguía el juego. Merced, quien ostenta el título real de “Lady” conferido por la reina Isabel, sí dio par de lecciones de lo que debe ser el análisis de esos eventos.


10.   Locura mediática. La televisión y los medios ingleses realizaron una gran cobertura tradicional de la pompa en eventos de la Casa Real, y esto comparó con comentarios muchas veces insulsos y faltos de contenido histórico en la prensa americana. Cadenas americanas como CNN, ABC, NBC, Fox parecía estar cubriendo una pasarela por la alfombra roja en varias ocasiones. Todos los medios querían cubrir el evento y aunque todavía no hay estadísticas finales, se anticipa que esta boda romperá todos los récords. Dicen que más de 3,000 millones la vieron por televisión.

11.   Algunas estadísticas de otras bodas:

·       La boda de William y Kate en el 2011 atrajo una audiencia de 23 millones de personas en los Estados Unidos y cerca de 3,000 millones en todo el mundo. Fue transmitida por ABC, CBS, NBC, Telemundo, Univision, BBC America, CNN, E!, Fox News, MSNBC, y TLC. En Inglaterra la sintonizaron otros 30 millones.

·       La boda del Príncipe Carlos y Diana en el 1981 atrajo una audiencia de 17 millones en tres cadenas en una época en la que el cable TV no era tan poderoso, pero a nivel global amasó una audiencia de 750 millones de personas. No había Internet como ahora.

·       Mientras que la boda del Príncipe Carlos y Camila Parker-Bowlessólo atrajo 3.6 millones de televidentes.


La radio A.M. y D. M.: Antes y después de María (Análisis)

$
0
0




La radio volvió a seducir a Puerto Rico. Anunciantes, agencias de publicidad, otros medios y mucha gente la veían como el medio obsoleto, pero a la hora de la verdad, resultó ser el más confiable. Cuando no había ni periódicos, ni televisión, ni teléfonos ni Internet, sí había radio. Así se conectó la gente.  Tras el paso del huracán se comprueba su importancia al punto que me atrevo decir que la radio en Puerto Rico se puede evaluar con un antes y un después del huracán. Es la radio “A.M. y D.M”.

A.M. - Antes de María predominaba la politiquería en la banda AM y en la FM, música en formatos ochentosos. El grado de estancamiento era de tal magnitud, que para esta misma fecha en el 2017 publicamos un análisis titulado “Radio…Q.E.P.D.”que molestó a muchos radiodifusores. Dijimos que la industria parecía fosilizada porque perdían su ventaja competitiva de la inmediatez ante la competencia de medios en la web y las redes sociales. Para colmo, las coberturas eran incompletas, la exageración en la política, en la manipulación de temas y las “fake news” alejaban a audiencias y anunciantes. Se conformaban con decir “digital” o tener cámaras en los estudios que operan como si fueran de seguridad, sin interacción con el contenido que salía al aire.

Como era de esperarse, ese análisis levantó ronchas entre muchos radiodifusores porque a nadie le gusta que le canten las verdades, y menos cuando están cómodos en su estancamiento. Pero todo cambió con los vientos y la destrucción que trajo el huracán María.

D.M.– Después de María fue otra historia. Se demostró quién estaba al día y quién tuvo que hacer ajustes en su operación para mantener sus estaciones al aire. Prácticamente todas colapsaron, algunas por varios meses, porque perdieron sus torres de transmisión, las antenas, y algunos edificios se inundaron. La mayoría de las emisoras volvieron al aire a las dos o tres semanas, algunas de manera intermitente, y otras usando la banda FM. Al no haber electricidad ni telefonía estable en muchas regiones, la gente recurrió a la radio para informarse y entretenerse.

El único medio que salvó vidas fue la radio. Las sigue salvando cada vez que algún locutor o periodista usa su voz para clamar por la ayuda a quien lo necesita. Por eso reafirmo sin ambages que, a ocho meses del huracán, la radio se coronó como el medio principal en Puerto Rico.

Lo que hizo la radio

Puerto Rico empezó a levantarse en gran medida porque las emisoras de radio ayudaron a mantener a la ciudadanía informada, conectaron familias, dieron la voz de alerta y evitaron tragedias mayores al decir al aire lo que ni siquiera las autoridades sabían porque todo lo demás colapsó. No había teléfonos, muchos cuarteles de la Policía y centros de Manejo de Emergencias quedaron inundados, no había internet y lo único que sobrevivió fueron algunas emisoras de radio.

En mi caso personal puedo decir que cuando los vientos soplaron y reinó el caos, escuchaba las voces de los cuatro periodistas que estaban al aire en la única cadena que se mantuvo transmitiendo, Wapa Radio. Fueron los que informaronal pueblo. Un puñado de emisoras independientes en Ponce, Mayagüez, Patillas, Humacao, Arecibo y otras también se mantuvieron al aire en ese proceso del huracán y siguieron durante esas primeras semanas de caos.  Algunas de éstas incluyen a Radio Antillas en Guayanilla, WPAB 550 en Ponce, WKJB en Mayagüez, Radio WALO en Humacao y X-61 en Patillas, estas dos últimas lograron hacer su labor a pesar de estar ubicadas por donde entró el huracán.

Algunas emisoras subieron al día siguiente y otras de manera intermitente porque no había electricidad. Pero hicieron su labor de conectar a la gente que estaba desesperada. La radio fue la única forma de conexión con el mundo y eso hay que reconocerlo. Ahora mismo muchos intentan reescribir la historia, pero la gente sabe porque todos recordamos esos momentos de angustia cuando todo aquí colapsó después del huracán. Incluso la prensa norteamericana y mundial así lo reconoció, publicando decenas de noticias de este tema.

Al día siguiente del huracán, con carreteras cerradas, árboles en el piso y lluvia con ráfagas, no sé cómo logré llegar hasta Wapa Radio a dar la mano.  Pedí al aire que se unieran, y uno a uno fueron llegando otros periodistas de todas partes del país, de otros medios y retirados, hasta alcanzar unas 60 personas. A esos se unieron otras personas y así nos mantuvimos las 24 horas al aire por casi un mes. Luego nos quedamos allí de voluntarios cuando vimos la urgente necesidad de dirigir la atención del gobierno a los que sí necesitaban y no estaban recibiendo las ayudas. Había que canalizar las ayudas y denunciar lo malo. Fuimos muchos en hacerlo, incluyendo legisladores y alcaldes, y hasta el propio Gobernador Ricardo Rosselló lo reconoció al usar esa cadena de radio como medio de comunicación ante la gente.

Poco a poco las demás cadenas y emisoras empezaron a subir y así empezaron a trabajar, al igual que el resto de los medios. Pero, sin duda alguna, ha sido la radio la que se mantiene haciendo las denuncias de falta de agua o luz y  los trabajadores de la radio son la voz de la gente, especialmente los más vulnerables y en las zonas remotas. La radio, en especial las emisoras y cadenas AM son las que siguen dando ese servicio público al país.

Cambios en la radio

En enero de 2018, en la columna “Oráculo de los medios  en este mismo espacio, anticipamos que la radio se iba a consolidar como el principal medio del país. El tiempo nos confirmó ese pronóstico. Ahora mismo continúa el énfasis en los formatos de discusión la política y sí hay propaganda en los programas de comentario, pero la verdad es que el servicio público que han dado las emisoras calló al más incrédulo.

Las agencias de publicidad que sólo miraban a la televisión o a los periódicos por el descuento por volumen que ganan de sus pautas, han tenido que admitir que la radio fue el único que funcionó en la emergencia y es el que más que ha seguido atendiendo las necesidades y preocupaciones de la gente. Por eso los presupuestos han tenido que moverse hacia donde están las audiencias. Esto sigue.

Anticipo que el panorama en la radio va a cambiar mucho en los próximos meses. A fin de año veremos otros jugadores compitiendo. Ahora mismo muchas emisoras esperan permisos de la FCC para adquirir “translators” en la banda FM, lo que les permitirá ampliar sus zonas de cobertura tan pronto como en uno o dos meses. Otras ya están en negociaciones para adquirir emisoras que amplíen sus cadenas. Vemos también nuevos formatos y propuestas de programas distintos e inusuales, que ya están moviendo audiencias, especialmente a nivel regional. Todo esto alterará el mercado como lo conocemos hoy.
En este período “D.M.” ó “después del huracán”, algunas cadenas están pidiendo que la FCC les conceda fondos asignados para la reconstrucción de las telecomunicaciones tras el huracán. Incluso se reunieron con el presidente de la FCC, Ajit Pai, cuando vino a Puerto Rico pero éste dijo que no dará nada a la radio de los $954 millones asignados para las telecomunicaciones porque la ley le impide. En ese sentido, es como castigar al que trabajó y aplaudir al que le falló al pueblo porque los fondos serán para las empresas privadas de telefonía e Internet que fueron las más afectadas pero que no sirvieron en el huracán y todavía hoy confrontan problemas. Resta por ver qué se consigue para ayudar a la radio en estos momentos de quiebra fiscal en el gobierno.

El rol inigualable de la radio

La gente quiere tener dónde los escuchen y canalicen sus necesidades básicas. Eso lo proporciona la radio como ningún otro medio. Eso es lo que quiere la gente, y lo saben los anunciantes, y también los políticos.

Yo volví a la radio porque muchos lo pedían, pero también porque me atrae lo que veo en términos de integración con la web y medios cibernéticos o sociales, nuevos formatos y nuevas propuestas más interesantes e innovadoras en la radio regional. Más que nada, saber que el público pide el medio y lo respalda. Oír niños que viven pegados a la Internet y a sus tabletas, ahora escuchan la radio. Viejos buscando información o cómo entretenerse en zonas sin luz. Gente buscando la noticia en la radio. Así que se repite historia. Lo vivimos después del huracán Hugo, después de Georges y ahora después de María.  Este medio vive un renacer que hay que aplaudir.

Es el momento de ejercer el oficio del periodismo como nunca desde la radio, y aportar a la conversación pública con sensibilidad. La radio es el eje, el que no falló en la emergencia. Los periodistas tienen que retomar la radio y complementarlo con los demás medios. Más reportajes, profundidad y variedad de temas, más coberturas en toda la isla, menos politiquería y menos agendas.  Más periodistas, comunicadores, artistas, educadores, menos legisladores, políticos, agentes de propaganda y exconvictos. Hay que cambiar la narrativa de la pelea chiquita y la agenda político partidista que francamente cansa y no sirve al pueblo que vive en necesidad.

En este mes nacional de la radio, este medio no necesita pergaminos ni certificados ni premios. No necesita homenajes legislativos ni mucho menos esfuerzos de políticos por pautarse y agenciarse coberturas favorables. Lo que necesita la radio es que se entienda y se reconozca su importancia para conectar a la gente, especialmente en momentos de emergencia como el que todavía vivimos.

Ahora la responsabilidad queda en manos de los radiodifusores para que logren mantener esas audiencias con contenido que sea relevante y que esté a la altura de lo que la gente merece, necesita y exige.



REFERENCIAS:
1.       Oráculo de los medios-  http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/orculo-de-los-medios-2018/683619858
2.       Mayo, mes de la radio… Q.E.P.D.
3.       Ahora estoy en la radio
4.       Introspección de Pesquera
5.       Radio, Word of Mouth, and the Fleeting Cell Signal: How Puerto Rico Struggled to Communicate After Hurricane Maria
6.       Maria Devastates Puerto Rico’s Communications Sector.
7.       WAPA Radio "abrazó" a Puerto Rico en el peor momento de María. La emisora AM se mantuvo al aire en todo momento durante el paso del destructivo huracán
9.       La radio lucha por estar en sintonía
10.   La radio que informó al sureste en medio de María
11.   La radio sobrevive y acompaña al País
12.   Puerto Rico "Se Levanta," Maybe
13.   Pai Says Puerto Rico Fund Will Not Benefit Broadcasters. The FCC chair has proposed $954M to help fix comms networks there, but critics aren't happy with his efforts
14.   FCC reparte dinero a quien le falló al pueblo

La esclavitud moderna (Ley 80)

$
0
0
Gobernador Ricardo Rosselló y el Presidente del Senado Thomas Rivera Schatz (Foto por Noticel)

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el  19 de mayo de 2018 -http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/la-esclavitud-moderna/746220873) 

El tema de la semana fue la Ley 80, pero nadie dice la realidad que está detrás de su eliminación. Es sencillo: Ricardo Rosselló y la Junta de Control Fiscal quieren imponer aquí la esclavitud moderna.

Le han quitado beneficios y derechos laborales a la gente, afectan la operación de empresas y negocios, y quieren quedar bien, o como dicen, “coolearse” ante la opinión pública, antes de privatizar. Porque es obvio lo que viene. Cuando privaticen entidades como el Fondo del Seguro del Estado (CFSE), la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y vendan las escuelas a las chárters, los nuevos dueños privatizadores botarán a la mayoría de los empleados, y sin Ley 80, estos no podrán ir a pedir dinero a sus nuevos patronos.
Eso es lo que va a pasar y eso es lo que está detrás de la eliminación de esa ley. Es más, creo que eso lo sabe muy bien Thomas Rivera Schatz y por eso el presidente del Senado exige que produzcan estadísticas, pero eso tampoco va a ocurrir. No las hay. No hay manera que alguien la tenga porque no las puede haber.
Por más que 'Johnny' Méndez diga que al año solo se radican como 2,000 demandas por despido injustificado bajo la Ley 80 y que de estas solo un 3% prospera, la realidad es otra. Nadie tiene la estadística real, ni tan siquiera el Departamento del Trabajo, porque la inmensa mayoría de los casos se transan antes de llegar a esa agencia o a los tribunales para evitar procesos costosos. Pregúntele a cualquier director de recursos humanos, jefe de personal o abogado laboral y lo comprobará.
El hecho indiscutible aquí es que tanto el Gobernador como la Junta tienen que preparar el camino y hacerle rentable el negocio a los privatizadores. La estrategia de comunicación es clara. Desviar la atención del tronco y concentrarse en las ramas.
A los miembros de la Junta no les importa lo que piensen los trabajadores porque tienen mandato del Congreso federal y no fueron electos. Pero Rosselló no quiere que se vea como que él botó empleados del gobierno, y mucho menos a los que lo ayudaron a llegar al poder. Así que lo disfraza, mientras le pone en bandeja de plata el camino para que los nuevos dueños de las entidades privatizadas puedan eliminar esos costos de operación que representan tener un batatal de empleados políticos. A la calle es que van. Rosselló quedará bien y dirá: “no fui yo, fue la Junta que me obligó”. Pero el libreto está leído.
De hecho, eso es lo que dicen por lo bajo algunos de los ayudantes del Gobernador que ya están empezado a hablar mal de su jefe “off the record”, a sus espaldas, símbolo de las fisuras que ya se ven en su entorno político cercano. En el Fondo, por ejemplo, dicen que al primero que van a botar cuando privaticen es al administrador que llevó a 125 ayudantes especiales. Igual pasará en la AEE y en la Administración de Compensaciones por Accidentes de Automóviles (ACAA).
Como parte de la estrategia de comunicación tienen un libreto uniforme con los mismos “talking points” que les han dado a los portavoces de La Fortaleza en los programas de radio AM y entre los columnistas de opinión en los periódicos y va así: La Ley 80 no tiene impacto, hay que eliminarla, fue parte de una negociación con la Junta, y si no se elimina, se perderán el bono de Navidad y los días por enfermedad. Pero vamos a la realidad de cada “talking point”.
1. Mensaje: El sector privado quiere que eliminen la Ley 80 porque beneficia a las empresas. Realidad: Falso. Por el contrario, muchas empresas están preocupadas porque la Ley 80 establecía topes en las compensaciones por despidos. Si no existe esa ley, cualquier empleado que entienda que su despido fue injustificado puede ir contra su patrono y demandarlo para reclamar de sus haberes, de su capital personal y de las riquezas o dineros que haya acumulado en la entidad donde trabajaba. Por eso hay muchos abogados patronales preocupados. La Ley 80 protegía a los despedidos y al patrono a la vez al reducir costos y tiempo en un tribunal. Como establece un tope, la empresa sabe a qué atenerse. Si se elimina, eso queda por la libre.

2. Mensaje: Las personas despedidas pueden demandar por discrimen por edad, raza o género si no hay Ley 80. Realidad: En la práctica, toma tanto tiempo y es tan costoso que muchas personas se desaniman y no demandan. Más aún, para que un empleado pueda prevalecer en los casos, tiene que poder evidenciarlo. Por eso son más difíciles. Entonces, el patrono que violó la ley y maltrató al empleado queda impune.
3. Mensaje: Hay que equiparar a Puerto Rico a los estados en donde no existe la Ley 80. Realidad: No podemos comparar el mercado laboral de Puerto Rico con el de los estados porque allá hay excedente de trabajo, acá es a la inversa. El desempleo en los Estados Unidos es como de un 4% pero aquí es de más de un 12%. Con la política de Trump de cerrar fronteras a inmigrantes, hay demanda por mano de obra. Eso hace que los patronos den mejores beneficios porque necesitan retener a sus empleados. Aquí no.
4. Mensaje: Eliminar la Ley 80 creará empleos. Realidad: Falso de toda falsedad. Ese fue el mismo libreto que usaron con la reforma laboral y con la eliminación de la ley de cierre, pero todavía no hay los 60,000 empleos prometidos.
5. Mensaje: Son pocos los casos de Ley 80. Realidad: Mienten. Ni siquiera el secretario del Trabajo puede precisar la cantidad de casos reales porque la mayoría de las reclamaciones por despido injustificado se transan antes de llegar al foro administrativo o judicial.
6. Mensaje: Las mujeres no se afectan ni aumentarán los casos de hostigamiento sexual con la eliminación de la Ley 80 porque siempre pueden demandar por otras leyes. Realidad: No es cierto ni es tan fácil. Las víctimas de hostigamiento en el empleo tienen temor. Son muy pocas las que se atreven a radicar demandas en caso de despido. Si se elimina la Ley 80 esto podría empeorar.
7. Mensaje: La Ley 80 es la única carta que tiene el gobernador para negociar con la Junta, y evitar perder otros derechos como el bono de Navidad, los días por enfermedad, las vacaciones y los fondos para los municipios. Realidad: El bono de Navidad ya se había cortado la mitad. Como quiera, el gobierno y la Junta se corren el riesgo de recaudar lo esperado si sigue el patrón de emigración en la población.
Claro que hay que lograr que el país sea más competitivo a nivel de inversión empresarial, pero para todos los efectos, con las reducciones en derechos y beneficios para la gente, estamos regresando al Puerto Rico de los años 30 cuando los obreros eran casi esclavos. Ahora estamos sin beneficios, con un año en probatoria y con más trabajos “part time” que a tiempo completo.
En esencia, esto es como una esclavitud moderna. Nos acerca cada día más a la realidad de los países del tercer mundo y subdesarrollados en donde cerca de 25 millones de personas son víctimas de alguna forma de esclavitud, según estadísticas de la Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea. El 64% de esos 25 millones de trabajadores sufre explotación laboral, el 19% explotación sexual y el resto de otras formas de esclavitud. Una mayoría abrumadora, el 71% de esos 25 millones de personas, son mujeres. Eso es lo que está pasando aquí y que se va a empeorar con la austeridad que viene.
Yo creo que al país lo están tratando de dormir con esto de la Ley 80. Nos quieren entretener mientras nos clavan por detrás una puñalada trapera, especialmente a los más viejos y próximos a jubilarse. Mientras hablamos de Ley 80, ya están delineando los recortes a las pensiones. Así que, si usted creía que esto estaba fácil, se equivoca. Este tema no se puede tomar a la ligera ni con medias verdades. Los legisladores que deroguen la Ley 80 tendrán sobre sus frentes el carimbo de que llevaron a Puerto Rico a la esclavitud moderna.

Desansen en paz

$
0
0
Zapatos de muertos durante el huracán María (foto por CNN)

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente por NotiCel el 3 de junio de 2018 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/descansen-en-paz/748507647)

Una lúgubre noche después del huracán María el alcalde de Toa Baja, “Betito” Márquez, llegó hasta el estudio de Wapa Radio en aquella cobertura especial cuando no había luz en ningún sitio y me dijo: “Hay muchos muertos”. “¿Cómo cuántos?”, le pregunté y él me dijo: “Creo que van entre ocho a 10. Yo vi gente aguantadas de las verjas para que el golpe del agua no se los llevara arrastrados, había gente encamada que se quedaron durmiendo y el agua los cubrió. Son muchos muertos. Sí, son muchos muertos”, me respondió, resistiendo, pero sus ojos lo delataban. Brillaban como los de alguien que había llorado momentos antes. Me vi reflejada en ellos. Era esa misma mirada que veía en tanta gente que llegaba de todas partes de Puerto Rico contando la tragedia que nos tocó vivir a todos.
La mañana siguiente llegaron unas gemelas y les contaron a los periodistas que estaban en ese momento al aire, encabezados por Wilda Rodríguez, que querían informar por las ondas radiales a los demás familiares que su padre había muerto porque no llegó la máquina de oxígeno a tiempo.
Por la tarde me enteré de uno de esos cuentos que todavía me estruja el alma. Uno de mis mejores amigos que es parte de mi familia, José Fidalgo, pasó el huracán en la casa de sus papás en la urbanización Villa Nevares, cerquita del Centro Médico. Sus papás estaban viejitos y todo el estrés del ruido de los vientos los tenían nerviosos. Fue tan fuerte que su padre no resistió. Falleció de un infarto fulminante. José y su mamá tuvieron que lidiar con el escalofriante dolor de tener a su padre fallecido en plena casa, durante el huracán. Después, estuvo varios días hasta que lograron sacarlo. Él, su hermana María, a quien quiero mucho, al igual que toda la familia, todavía no superan su partida.
A los pocos días, como a eso de las tres de la mañana, estaba al aire en la emisora con la periodista Ada Jitza Cortés, cuando de pronto llegó una de esas personalidades de la historia del baloncesto en Puerto Rico, Diego Meléndez, hermano del famoso coach del equipo nacional, Flor Meléndez. Con sus más de seis pies de impresionante altura y esa voz grave de tenor, Diego llegó y empezó a llorar acongojado. Desconsolado, gemía. Ver a un hombre tan alto y fuerte llorando, conmueve a cualquiera. En medio de su ataque de llanto nos contó que, en esas noches oscuras sin luz, su hija de 36 años comenzó a convulsar y se resbaló, cayendo al piso. Se golpeó la nuca. Su familia estaba en otras partes de la casa y no se enteraron hasta un rato más tarde, porque la llamaban, pero ella no contestaba. Le dieron respiración boca a boca, pero nada. Intentaron revivirla, pero no pudieron. Lucharon por salir de su casa en Canóvanas, pero los árboles en el medio y el río crecido les impedían salir de la carretera. Ella murió. El llanto de Diego Meléndez jamás lo voy a olvidar.
Tampoco olvidaré que en esos días se fue mi mejor amiga Aileen Jordán. Era joven, pero la faena del huracán la afectó. Tenía que cargar cubos de agua y luchar contra el calor y los mosquitos en su casa en Puerto Nuevo, para estar lista en su trabajo al día siguiente. Allí, como gerente de recursos humanos, enfrentaba las historias de sus empleados que lo habían perdido todo, veía a clientes tratando de abastecerse y a la vez luchaba con los vaivenes de la luz, muchas veces a oscuras y en calor. Me dijo que le dolían las manos y la espalda de tanto esfuerzo físico. Fue la última vez que hablamos porque al día siguiente, en pleno trabajo sintió un dolor en el pecho. Fue un infarto masivo y murió, dejando huérfana a una hermosa hija de apenas 13 años. Todos los días siento el vacío que dejó en mi vida su partida.

El papá del insigne escritor Elidio La Torre Lagares, dos primos de mi mamá en Caguas y Hato Rey, la joven diabética secretaria en la agencia del gobierno, el joven maestro de Mayagüez, cinco envejecientes de familias distintas en el barrio Canta Gallos de Guaynabo, los deambulantes que ya no se ven en las calles, los casos que todavía no sabemos, en fin, son demasiados muertos después del huracán.
Fueron muchos los que no aguantaron las enfermedades. Son cientos, creo que miles, los casos de personas que sufrieron o cuyas condiciones se agravaron por la falta de luz, acceso a hospitales y demás problemas provocados por el huracán. Esos no están en las estadísticas oficiales del gobierno.
La realidad innegable es que el dolor arropa todas las esquinas de Puerto Rico y ha tocado a casi todo el mundo de una forma u otra, porque al que no se le murió un conocido, tiene a alguien enfermo, o su familia se rompió porque la crisis aceleró la emigración. A veces la partida es como una muerte. Eso se siente en la mirada de los que se quedan aquí. El pueblo está de luto, pero en el gobierno nadie lo quiere admitir. Peor, lo descartan.
El denominador común desde el principio ha sido la insensibilidad, el cinismo y hasta la pedantería de los funcionarios cercanos al gobernador Ricardo Rosselló. Decir que son 64 muertos cuando la gente está enterrando a sus familiares, no solo es una falta de respeto, sino una burla. Ver páginas en redes sociales con familiares de políticos diciendo que esos “no cuentan” porque murieron, o que si no hay acta de defunción es que no importan, es un asco.
Desde el día uno se levantó ese cuestionamiento de la falta de transparencia con las muertes. Lo han hecho muchos periodistas y líderes cívicos. Lo hice y lo he reiterado desde entonces, incluso hasta se lo reclamé de frente en un foro público en el que participé junto al jefe de seguridad Héctor Pesquera, pero nada sucede. Es como si quisieran esconder los muertos. Pero el hedor de muerte lo impide. Los muertos están ahí y sus espíritus reclaman justicia y respeto.
Jamás olvidaré la conversación con la periodista Carla Minet, cuando me narraba cómo los reporteros del Centro de Periodismo Investigativo se tiraron a la calle en esos primeros días de caos y entrevistaron alcaldes, familias y dueños de funerarias en todo el país. Identificaron cerca de 50 víctimas fatales del huracán adicionales que no eran los que estaban en la lista de 55 que decía el gobierno a ese momento. Fueron los primeros en intentar buscar respuestas oficiales para tanta gente que lloraba la pérdida de algún ser querido. Después llegó la cadena CNN  y en una investigación revelaron que las muertes que no estaban contadas por el gobierno rondaban cerca de las 500 personas. 
Rosselló y Pesquera insisten en que la cifra real son 64 según las actas de defunción, pero saben que el pueblo no les cree. Por eso el gobierno contrató al Instituto Milken de la Universidad George Washington para investigar las muertes. Casualidad o quizás causalidad que pidieron más tiempo para hacer ese trabajo justo cuando apareció el estudio de la Universidad de Harvard, y entonces llegó la cifra de la discordia. Harvard University estimó las muertes esta semana en 4,645. A partir de ese momento se montó el andamiaje de propaganda para tratar de desacreditar el estudio, pero es difícil hacerlo cuando Harvard es una de las universidades más prestigiosas del mundo.
Fotos de zapatos de muertos durante el huracán María (Foto PR Art)\
El colmo de la afrenta hacia las personas que han perdido amigos o familiares pasó hace dos días, usando la figura de la primera dama Beatriz Rosselló. Digo que es usándola, porque me niego a pensar que fue ella. Me refiero al comentario en su cuenta de Twitter que los zapatos que iban a usar en una protesta frente al Capitoliose los dieran para ella regalárselos a niños cuando empiecen a repartir mochilas y materiales educativos en las escuelas públicas. No fue inocencia, fue cinismo puro. Tuvo que ser uno de sus ayudantes, de esos a los que no les importa llevársela por el medio. Pero por más que intenten criticar y desviar la atención pública, el dolor de la gente está ahí.
Sean 16, 64, 4,645 o los que sean, la realidad es que aquí murió mucha gente. Cuando muere un hermano, un familiar, un vecino, un amigo, se sufre. Puerto Rico está de luto. Tenemos que admitirlo. Negarlo es un acto asesino y criminal.
Decretemos un día de luto para llorar a nuestros muertos. Que sea algo oficial e institucional, pero a la vez, de pueblo. La persona indicada y llamada a hacer esa sanación es el Gobernador. Aún cuando he sido crítica de las ejecutorias de este gobierno, estoy totalmente convencida y segura de que él debe reconocer ese sentir del pueblo para poder pasar la página, y no seguir viviendo como si ese dolor no estuviera ahí. Si lo hace, yo sería la primera en respaldarlo.

Damage control de La Fortaleza

$
0
0
Fotos del Gobernador Ricardo Rosselló y familia con organizadores de evento en recordación por los muertos del huracán María. (Fotos por Alina Luciano en las redes sociales)

 El equipo de propaganda de La Fortaleza lleva desde la semana pasada en "damage control mode",  necesitan controlar daños. Control de daños por la Ley 80, control de daños por el estudio de la Universidad de Harvard, control de daños porque la imagen y la credibilidad del Gobernador está en entredicho por el manejo del tema de los muertos tras el huracán María.

Pero reflexionando con detenimiento en la forma en que han intentando manipular la comunicación al pueblo, y proyectar la imagen del Gobernador, no puedo menos que concluir que el estado de crisis no los deja reaccionar adecuadamente.  Y como sé que algunos de esos componentes en la maquinaria de  propaganda de Rosselló se creen que son de la realeza o que están proyectando a monarcas o a artistas, y piensan ser parte del "jet set" en una colonia venida a menos como lo es Puerto Rico, tengo que compararlos con lo que le pasó en una ocasión a una verdadera reina. Me refiero a la reina Isabel de Inglaterra.


Pero no es ahora, en medio de la vorágine que persiste entre algunos por la reciente boda de Harry y Meagan. Me refiero a la crisis que vivió esa monarquía y cómo tuvieron que hacer un control de daños sin precedentes cuando murió la princesa Diana. 


Diana no era oficialmente de la familia real, tras su divorcio de Carlos, pero la gente la veía así. En aquel momento la princesa se había divorciado, pero miles de personas llenaron las calles cerca de Buckingham de flores y millones de personas en todo el mundo seguían la noticia. La reina y la monarquía guardaban silencio. Pero la presión pública fue tan fuerte, que tuvieron que claudicar. Entraron en "damage control mode".





A la reina no le quedó más remedio que actuar para guardar las apariencias, apaciguar a todo un pueblo que se le iba en contra, y lucir bien para tratar de salvar su reputación. Más que nada, la reputación de la Casa Real.

Primero ella tuvo que salir con su madre a ver las flores frente al palacio. Luego sacó a los nietos a verlas. Después emitió un mensaje en vídeo a la nación, y terminó con un velorio y entierro a la altura de una princesa de todos. Todavía se recuerda a los príncipes caminando tras el féretro de su madre.

Eso mismo es, en menor medida, lo que ha tenido que hacer La Fortaleza y el propio Rosselló ante el descontento generalizado en todo el país por la negativa a aceptar los muertos, por el rechazo al estudio de Harvard, y encima, por el tuit de la Primera Dama Beatriz. Cuando se anunció el evento de recordación de los muertos en el que se colocarían zapatos de los fallecidos frente al Capitolio, Beatriz Rosselló pidió en su red en Twitter que le regalaran los zapatos para ella regalarlos a los niños cuando estuviera regalando mochilas y libros en el "back to school" .

O sea, imagínese esto: la Primera Dama poniéndole unos zapatos de una señora que murió por un alud en Utuado o de una joven que murió porque no le llegaron sus medicinas. De eso es lo que se trata. La falta de sensibilidad al dolor, de respeto por los muertos y de escrúpulos de esos asesores de propaganda.


Como la crítica pública subió, y más y más gente llevaron zapatos en solemnidad por sus muertos, en las redes sociales, en los cafetines, en las salas de espera en oficinas médicas, en los centros comerciales y donde quiera, se criticaba la actitud del Gobernador. Lograron recibir más de 3,000 pares de zapatos, cada uno con una historia.

Y mientras eso pasaba, en La Fortaleza el equipo de propagada entró en pánico.

Finalmente llevaron al Gobernador y la Primera Dama con sus hijos a ver la exhibición, justo cuando ya habían quitado casi la mitad de las piezas. Fueron recibidos de manera solemne y seria por los organizadores - todos voluntarios - y Rosselló dio unas declaraciones.

El "team" de propaganda pensaría que la gente lo iba a aplaudir y que movería la opinión pública a su favor. Pero no contaron con que, en su desesperación, cometieron varios errores.
1.       La mera presencia del Gobernador lleva el mensaje de que acepta el estudio de Harvard. Por más que lo criticó, sabe que es una de las universidad más prestigiosas del mundo, y que a pesar del margen de error, son miles de muertos.

2.       Su presencia admite que son más de 64 muertos. Acepta que son 4,645.

3.     La presencia de la Primera Dama abonó a que todos recordemos lo que dijo en el tuit quien lo escribió. (Insisto en creer que no pudo ser ella. Si lo hizo, entonces no es ignorancia, sino un peligro).

4.     La presencia de ellos recordó el poco respeto que ha habido y sigue habiendo de figuras de este gobierno por los muertos del huracán, y por sus familiares.

5.       Se vio la propaganda pura porque intentaron hacerlo lucir como algo espontáneo y genuino, pero el equipo de propaganda volvió a las suyas, menospreciando la inteligencia del pueblo. Llegaron con escoltas y fotógrafos para captar " lo genuino"  y que " genuinamente"  la gente lo viera así en Twitter. Error. La gente no es tonta.

Tan pronto Rosselló se detuvo a hablar con los organizadores, y la Primera Dama se arrodilló para escoger unos zapatos en sus manos (quizás pensando a quién regalárselos), un fotógrafo captó las imágenes. Al rato, una usuaria de las redes sociales con el nombre de @Zenaida_777 tuiteó  lo siguiente: " Mientras corría hoy, me encontré al Gobernador y su familia frente al Capitolio en solidaridad con los familiares de las víctimas".



Da la casualidad o causalidad que esa misma persona @Zenaida_777 alegadamente usó la foto oficial del fotógrafo de La Fortaleza, como dio a conocer otra usuaria en Twitter @IngenioMediaPR. Luego se supo que @Zenaida_777 está relacionada a parte del "team"  de propaganda o trabaja con el gobierno.



En la era de las redes sociales, todo se sabe. Lo peor es que cuando hay gente sin ética que optan por propaganda y no por comunicación seria, pasan estas cosas. Se le falta el respeto al pueblo, pero hacen lucir muy mal a los jefes. Cuando hay gente sin escrúpulos, suceden montajes como el de hoy, que en vez de enmendar y proteger al Gobernador y a la Primera Dama, le hicieron daño.

En la propaganda política se busca engañar para moldear opiniones y creencias. No se dice la verdad. La propaganda es una comunicación que presenta sólo un lado de las cosas o de los argumentos con el objetivo de influir en la actitud de las personas y convencerlos para que voten por alguien o piensen de cierta manera. Se basa en la repetición constante de información incompleta, parcial, a veces prejuiciada y muchas otras, apartada de la verdad. La propaganda siempre ha existido en todas las épocas.

El peligro de la propagada es la desinformación. Como dijo el lingüista americano Noam Chomsky, "La propaganda es a una democracia lo que la coerción a un estado totalitario". En momentos como el que vive Puerto Rico, no se puede tolerar más desinformación ni se pueden seguir fabricando imágenes de políticos porque el pueblo elector-consumidor ya los tiene leídos.

Estoy segura de que intentarán hacer como hizo la Casa Real británica con la reina Isabel. Como ya lo pusieron a ver los zapatos, quizás pongan a Rosselló en un vídeo a hablarle al pueblo, después puede que decrete unos días de duelo (aunque otra experta en propaganda Carmen Yulín Cruz se les adelantó con su montaje que es igual de descarado), y quizás al final admitan que los muertos son 4,645 o muchos más.

Mientras tanto:
·     Tienen escondido a uno de los principales responsables y que debe dar cara, el Secretario de Salud, Rafael Rodríguez Mercado,

·         Protegen al Secretario de Seguridad Héctor Pesquera.

·         No explican por qué pagaron a la universidad George Washington, ni de dónde sale el dinero, ni qué dejaron de pagar para esto.

·     No adelantaron nada para mejorar la imagen del Gobernador ante el pueblo,  especialmente ante el dolor de los que han perdido seres queridos.

·         En fin, el control de daños no le funcionó. Ha sido todo lo contrario.

Los eventos de este fin de semana deben llevarnos a todos a una reflexión seria de donde queda el respeto al pueblo y hasta dónde se va a tolerar el maltrato a las víctimas del huracán. Es hora de que los muertos descansen en paz.

GRACIAS RAYMOND ARRIETA

$
0
0

Hoy quiero darle las gracias al actor y comediante Raymond Arrieta. Gracias por detenerte y saludar a mi papá ayer, que fue un día duro para nosotros, pero alegre también. 

Ayer intervinieron quirúrgicamente a mi papá, Luis Felipe Rodríguez-Paz (que en Facebook usa el nombre de sus dos mejores amigos "Dick Sawyer"). A Papi le quitaron ayer el medport que tuvo durante nueve largos años, y que era por donde recibió su quimioterapia para combatir la enfermedad. Eso significa que está libre del cáncer.


Yo estaba feliz porque le quitaron esa cosa a Papi, pero me sentía agotada y a la vez triste, al pensar en tantos amigos que conozco que todavía batallan contra esa enfermedad.
Admito que estaba sentimental porque ha sido un proceso intenso para mi, con 3 situaciones fuertes  (Mami también convalece de una operación de los ojos y mi nena Mariela fue operada el viernes), pero dentro de todo, estoy feliz y optimista. Raymond me dio esa alegría. 

Por eso le envié un tuit a Raymond, para agradecerle su esfuerzo al caminar para crear conciencia y ayudar a los pacientes de cáncer. 

Jamás pensé que Raymond iba a leer mi tuit ayer mismo y menos, que me iba a contestar. 

Al ver la foto que me envió, me saltaron las lágrimas porque está "esbaratao". Achicharrado por el sol, se ve bien cansado, pero el brillo en sus ojos es de alegría. 

En mi mensaje por Twitter también incluí a su eterna compañera de labores, e inspiración para estas marchas, Dagmar. Ella también le envió mensaje a Papi.



Sin pensarlo mucho y sin buscarlo, ese intercambio de tuits generó reacciones y muchas personas se unieron en el reconocimiento a los pacientes de cáncer y en la gesta de Raymond. Se tornó en un hilo viral de amor y compañerismo, algo que ya no se ve en Twitter y desaparece rápidamente en Facebook, pero sé que habita en los corazones de todos los puertorriqueños.

Gracias Dagmar, por tus bellas palabras. Agradezco a mi amigo periodista que ahora es sacerdote, Orlando Lugo; al distinguido Néstor Duprey; a Antonio Fernós;  a Franklin Delano López; a la querida Daphne Barbeito, mi admirado amigo Juan Mercado; Rafi Alonso; Gustavo Martinez; Silverio Pérez; Carlos Ortiz;  Jorge Nieves; mi querido Edwin Pagán; y mi amiga Yolandita Monje. Agradezco también a todos los que no conozco pero me enviaron mensajes. Gracias a todos por su apoyo hacia mi papá.

Pero, con su permiso, quiero agradecer especialmente a Raymond Arrieta.

En este Puerto Rico de tanta negatividad, intereses particulares, mezquindad y escepticismo, su acción de caminar por los pacientes de cáncer es un bálsamo. 

Raymond no tiene necesidad de hacer este sacrificio. Nunca lo ha tenido ya que por su trabajo regular consigue auspiciadores, anunciantes y buenos ratings, pero Raymond camina, da ánimo y nos motiva a seguir en la lucha. Los que hemos vivido el cáncer de cerca, sabemos el impacto en las familias.

Entiendo que este es el último año que camina. Así que su acción de detenerde y saludar a mi Papá, cobra un matiz especial ante mis ojos. 

Por este año y por todos los que te has sacrificado sin esperar beneficios personales sino colectivos, te doy las gracias querido Raymond.

Y como dije en mis tuits, cuando vea a Dagmar y a ti, los voy a abrazar y a besar. Sólo que prepárate porque creo que mi abrazo hacia ti será más fuerte.  Gracias .

Sandra Rodríguez Cotto

7 de junio de 2018











Luz por sexo

$
0
0
José Cordero Pérez, empleado de AEE (Foto de Primera Hora)

(Nota: Esta columna salió publicada originalmente en NotiCel, el domingo, 10 de junio de 2018 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/luz-por-sexo/750941389)

Mientras todo el mundo se alborota y vocifera por el contrato de $23,000 al mes en la Autoridad de Energía Eléctrica que le regalaron a un economista colombiano amigo del director Walter Higgins, -[quien también gana una millonada]-, nadie se ha percatado que esta semana volvió a salir un escándalo de grandes proporciones en esa quebrada corporación pública. Se trata del caso de luz por sexo.
El escandaloso caso involucra un patrón de hostigamiento sexual de un empleado de la AEE hacia una consumidora, a la que hostigó, intimidó y persiguió, pero el hombre campea por sus respetos. Como tiene conexiones políticas como cuñado de un legislador, todavía trabaja de lo más fresco en la Autoridad. Esto, a pesar de que se declaró culpable a nivel criminal, cumplió 6 meses de probatoria, tiene 27 casos ante la Oficina de Ética Gubernamental en los que admitió culpabilidad, tiene pendiente una multa de $10,000 en la Oficina de la Procuradora de la Mujer y enfrenta una demanda en el tribunal federal.
¿Cómo es posible que esto suceda, y lo que es peor, por qué la noticia sigue escondida ante la opinión pública? Esas son las preguntas que nadie quiere responder.
Nos enfocamos colectivamente en los millones de dólares que están regalando en contratos en esa quebrada corporación y en el quebrado gobierno, cuando todavía hay miles de personas sin el servicio eléctrico. Sin embargo, olvidamos analizar en los medios y en la opinión pública el derecho que todos tenemos como consumidores a recibir un servicio adecuado por lo que pagamos. Además, se olvidan de que las mujeres son consumidoras, y además tienen derecho a vivir en paz y en seguridad.
Este caso se remonta al 2014 cuando el empleado de la AEE, José J. Cordero Pérez, fue a inspeccionar el contador de luz en la residencia de Marcia Gil en el municipio de Aguadilla, en lo que alegó era un operativo para detectar posible mal uso de los contadores en la comunidad.

Desde ese día, el hombre empezó a hostigarla y a engañarla. Le decía falsamente que su contador estaba alterado y que él podía ayudarla. Le pidió su número telefónico bajo engaño, y ella se lo dio porque era empleado de la AEE e iba en un vehículo oficial. Entonces empezó la odisea. "No te pongas brava que te corto la luz" y "pobre de tu novio" fueron las frases que soltó el empleado aquel primer día. Después empezó a hacer llamadas telefónicas para invitarla a encuentros a solas y le enviaba mensajes de texto constantes o con fotos suyas desnudo. El hostigamiento era a todas horas, especialmente de madrugada. Por el día, pasaba por su casa en vehículos oficiales de la AEE y aumentaba los mensajes de texto.
La mujer alertó a varios supervisores de la AEE sobre lo que estaba sucediendo y ninguno tomó acciones correctivas en contra del empleado. Uno de esos supervisores, incluso, le pidió discreción a la mujer.
“Yo me cansé del hostigamiento. No me iba a quedar callada porque se creen que como una es mujer y pobre, tiene que aguantar lo que sea. Pero no”, me expresó Gil en una conversación que sostuvimos hace unas semanas en la radio y repetimos hace dos días por teléfono.
Ella me narró que estaba cansada del hostigamiento, y una vez le increpó a Cordero Pérez que no la molestara más. Al día siguiente de eso, ella recibió una multa de la AEE por $6,000. Esa multa, que era por un contador alterado, no prosperó porque era fabricada. Pese a todo eso, no se amilanó y siguió su caso hasta las últimas consecuencias. En varias ocasiones le han cortado el servicio eléctrico a ella y a sus vecinos en lo que presumiblemente es un patrón de represalias por haberse quejado.
En el 2017, y horas antes de que comenzara la selección de un jurado que evaluaría la prueba en su contra, Cordero Pérez se declaró culpable a nivel estatal en cuatro cargos: uno de acoso sexual, dos de negligencia en el cumplimiento del deber y uno de alteración a la paz. Admitió 27 casos en Ética y tiene pendiente la multa ante la Procuraduría, pero sigue en su puesto. Cualquier caso que conlleve depravación moral, como mínimo, representaría una suspensión al empleado. Pero a él no lo botan porque es cuñado de un legislador de Aguadilla, bien conocido por sus ejecutorias ante la opinión pública.
El caso de esta señora no es el único que se reporta. Después del huracán trascendieron alegaciones de personas que decían que empleados de la AEE y exigían pago por conectar la electricidad. Se sabe también de al menos otros casos en la región de Aguadilla y Mayagüez en los que envejecientes son extorsionados por alegados empleados de la agencia que exigen dinero mensualmente a cambio de mantener la luz.
Es mucha la hipocresía en este país en todos los sectores. El caso no figuró entre las noticias de la semana. Las feministas ni se aparecieron a defender a la víctima y los legisladores, incluyendo a los que se proclaman cristianos que son más conservadores, han hecho mutis. ¿Por qué salen rápido a hablar en contra de cambios en la familia tradicional o en contra del cannabis, pero callan ante el abuso contra una mujer pobre? ¿Cuántos otros casos habrá como este en otras agencias?
Y Higgins parece que está más pendiente a los $450,000 que se gana o a darle contratos a sus amigos que, en vez de estar atendiendo casos como este, que afectan la ya maltrecha credibilidad en esa corporación. Estamos hablando de una consumidora que paga por un servicio esencial. ¿Qué otras represalias pueden tomar contra ella? ¿Es así como se pretende privatizar una entidad?
El silencio general y la inacción gritan a todos que el gobierno y la AEE patrocinan este tipo de conducta. Después de todo, parecería que la cultura del macharrán es lo que impera en esta administración, por encima de lo que pida o diga el Gobernador. Eso también lleva a otra conclusión, y es que no le hacen caso a lo que él ordena. Mientras tanto, se impone una cultura del sinvergüenza y las víctimas siempre son los más vulnerables.
Lo importante aquí es reconocer la valentía de la señora de darse a respetar. Otros consumidores que vivan experiencias similares a ella no deben claudicar nunca en sus reclamos. Los servicios del gobierno se pagan con dinero, no con sexo.

Los analfabetos nos cuestan

$
0
0
(NOTA: Esta columna salio originalmente en NotiCel el domingo, 17 de junio de 2018 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/los-analfabetos-en-la-comunicacion-cuestan/754088162 )
Aunque casi todos los puertorriqueños tienen redes sociales o se enteran de las noticias por los medios tradicionales, la verdad es que no las usamos para nuestro provecho colectivo como pueblo. Por el contrario, cada día hay más analfabetos en la comunicación que forman opiniones basándose en noticias falsas, especulación o titulares que siguen repitiendo entre sí. El problema con esto es que, al mantenerse ignorantes, Puerto Rico no logra insertar sus intereses en la narrativa mediática a nivel global. En otras palabras, nuestra ignorancia colectiva nos cuesta.
El resultado más contundente de esto se evidencia en el hecho de que a pesar de las críticas y los reportajes que han salido sobre los efectos del paso del huracán María, Puerto Rico no es ni ha sido una prioridad ni para el gobierno de Donald Trump ni para los grandes medios estadounidenses, ni mucho menos para los del resto del mundo.
Por eso hace falta urgentemente que se desarrolle un programa de alfabetización mediática en Puerto Rico, pero esto es algo que no se está haciendo.
Estos fueron algunos de múltiples y diversos temas sobre cómo levantar a Puerto Rico que se discutieron el pasado viernes y sábado en un nutrido foro internacional en la Escuela de Planificación de la Universidad de Puerto Rico. El foro fue organizado por el Centro de Estudios Puertorriqueños de Hunter College en la Universidad de la Ciudad de Nueva York. El foro “Resiliencia y Solidaridad: Encuentro con la Diáspora” reunió a más de 200 líderes cívicos, comerciales y académicos de todas partes del mundo y fue la continuación de otro realizado en Nueva York en el mes de mayo.
Participé en el panel “Comunicaciones y Redes Sociales” junto al historiador y catedrático de Bloomfield College en New Jersey, Harry Franqui Rivera, y la asesora de comunicación política de Washington y portavoz de National Puerto Rican Agenda, Gretchen Sierra Zorita. El panel fue moderado por uno de los principales expertos a nivel mundial en el tema de alfabetismo mediático, el puertorriqueño Federico Suberví, profesor visitante bajo el programa Leverhulme en la Escuela de Medios y Comunicación de la Universidad de Leeds en el Reino Unido. Actualmente elaboro una investigación próxima a publicarse en Europa junto al profesor Suberví sobre los medios y la formación de opinión pública en Puerto Rico
Una de las principales conclusiones que reveló el panel en el que participé fue que el pueblo puertorriqueño que reside en la Isla usa las redes sociales para entretenerse, quejarse o difundir temas, pero no les saca suficiente provecho para mover la opinión pública y forzar a que los gobiernos actúen a nivel político. Lo mismo sucede con las noticias incompletas y con las noticias falsas que se riegan en las redes sociales. Y si a eso se le une lo que pasa en los medios tradicionales, con la merma de personal, tenemos la receta perfecta para la desinformación que domina en Puerto Rico.
Un ejemplo de esto fue el estudio de la Universidad de Harvard para el New England Journal of Medicine sobre las muertes ocurridas en Puerto Rico durante y después del huracán María.
El estudio de Harvard reveló que un promedio 4,645 personas murió durante y después del huracán. “Ese titular explotó en los medios y validó la sospecha de que murió mucha más gente de lo que nos decía el gobierno. La noticia explotó en el todo el mundo, pero no indagamos más allá del titular”, dijo Sierra Zorita. “Cuando uno mira más allá y lee el estudio, se da cuenta de que no era un número concreto. Era un estimado con un margen de error inmenso y el número variaba de 800 a 8,000 personas. Eso no se cubrió inicialmente”, agregó.
En ese sentido, recomendó lo siguiente para evitar propagar noticias falsas:
1.       Si algo suena raro, es posiblemente raro. La cifra oficial era de 64 muertos y los otros estudios rondaban en 1,000. El estudio de Harvard decía casi tres veces esa cantidad. Esto exigía ir más allá del titular y de la noticia a buscar el estudio porque allí explican la metodología de este. En ese sentido, los panelistas recomendaron a la ciudadanía a que busque los hechos y que tenga sospecha si el tema sale solo en un medio o si la reputación del autor no es buena.
2.       Producción de noticias. La prensa libre es un derecho y es un negocio. La prensa es la forma de expresión, pero los medios son negocios. En ese sentido, el titular de 4,645 muertes vendió periódicos y generó audiencias. Según Sierra-Zorita, las organizaciones no gubernamentales y la prensa liberal en los Estados Unidos levantaron la noticia porque los ayudaba con su argumento de que la administración Trump no ayudó a Puerto Rico. La única entidad que cuestionó esa noticia fue el Gobierno de Puerto Rico, pero como carece de credibilidad ante tantos sectores, los medios no le hicieron caso y no le dieron importancia. Todo el ecosistema de los medios se centró en el titular y no en los detalles. No fue sino hasta el segundo o tercer día en el ciclo de noticias que se fue más allá del titular.
3.       Contenido de la noticia. También hay que verificar si la noticia está incompleta o es totalmente incorrecta. A veces los reporteros repiten el comunicado de prensa y no hacen preguntas ni dan seguimiento debido a las prácticas actuales de los medios donde casi no hay personal. En ese sentido, hay que prestarle más atención a los análisis de la data o a reportajes que verifican datos. Otro ejemplo para evitar noticias falsas es verificar la gestión del gobierno para presentar selectivamente u ocultar data. Ahora mismo el Gobierno quiera consolidar la Junta Planificación, que es una agencia pública, con el Instituto de Estadísticas, que es una entidad independiente. Esto es un peligro porque al privatizar la colección de data, la misma dejará de ser objetiva. Responderá al interés del Gobierno de turno y no del pueblo. Un ejemplo de esto es el estudio de las muertas que el Gobierno le encomendó a la Universidad de George Washington con un presupuesto de casi $1.5 millones, que es más que el presupuesto que tiene el Instituto de Estadísticas. En ese sentido, habrá que mirar con cautela los resultados.
4.       Producción de contenidos. La diáspora está atenta a lo que pasa en Puerto Rico, pero suelen notar que los puertorriqueños en la isla siempre están conversando en las redes sociales entre ellos mismos o circulando localmente las mismas noticias. Esto no genera opinión pública ni cambia narrativas internacionales porque no se está llevando el tema a los “decision-makers” ni a los políticos en los Estados Unidos. Tampoco a los legisladores a nivel local. Hay que empezar a mover los temas escribiendo en las páginas de Facebook y Twitter de los medios internacionales y de los políticos locales e internacionales, para generar acción política. Una máxima entre los cibernautas boricuas es que desconocen cómo se mueve la política en los Estados Unidos. Esto es básico para poder mover la presión pública a que se le preste más atención a la crisis en la isla.
5.       Unirse a los esfuerzos de la diáspora. Se puede mover la narrativa en tanto y en cuanto se mantengan contactos con los puertorriqueños en el resto del mundo. Ahora mismo hay más puertorriqueños fuera de este archipiélago caribeño que aquí. En ese sentido, hay que proveerles información, redactar en inglés y en otros idiomas, y mantenerlos al tanto, para que ellos a su vez presionen a sus políticos fuera de la isla. De ese modo se mantiene vivo el tema de Puerto Rico.

Hace falta que las instituciones en Puerto Rico empiecen a educar a la población sobre qué es noticia real y qué no lo es para evitar caer en problemas y evitar que lo que se discuta sean asuntos superficiales. Por más de 15 años yo he estado tratando de hacerlo desde mis foros, en charlas, en mis libros, ensayos y columnas, y ejemplo de estos son los más de 50 artículos sobre estos temas aquí mismo en NotiCel. Otras personas también lo hacen, pero no hay un esfuerzo colectivo, que se necesita urgentemente, para que el tema de Puerto Rico no se olvide en la discusión pública internacional.
Las escuelas y programas de comunicación en las universidades tienen que responder a la necesidad que tiene Puerto Rico de exponerse a nivel global. Por desgracia, algunas ven estos esfuerzos como amenazas porque, a la hora de la verdad, demuestran su incompetencia, mediocridad y vagancia. Más que nada, demuestra la obsolescencia, algo que ellos no quieren admitir. Por eso tienden a aplastar al que cuestione. Pero la pregunta es, ¿qué han hecho para ayudar a exponer la crisis de Puerto Rico y cambiar la agenda de discusión mundial? ¿Dónde está la formación mediática a la sociedad? ¿Por qué no tienen programas formales de formación mediática desde las escuelas elementales o a nivel de sociedad civil?
No podemos seguir inmóviles permitiendo que dominen temas que no nos ayudan. Sé que Puerto Rico está inmerso en un proceso rápido de degeneración de todas sus instituciones y los cambios que se están dando en la educación, en la salud, en la economía, y en todas las áreas del gobierno, también se experimentan en las comunicaciones. Pero también sé que esto se puede detener y cambiar con relativa facilidad. Todo es cuestión de voluntad. Estamos en una crisis en la que se nos va la vida como pueblo. Hay que enfocarse. Sin duda, foros como el de Hunter College, demuestran que es posible moverse y lograr cambios.

Desierta la convención de la Cámara de Comercio

$
0
0

Desierta está la convención de la Cámara de Comercio de Puerto Rico. Para colmo, CENSURARON A LA PRENSA porque prohibieron la entrada de periodistas a cubrir la asamblea que se celebra en el hotel La Concha, según me acaban de informar varios periodistas. La pregunta es: ¿quién se atreve a decirlo públicamente?
Luego, en el almuerzo, llegaron unas pocas personas más. En el salón habían unas 18 mesas de 10 persona por mesa, pero no todas estaban llenas. Habían muchas sillas vacías. No tan vacías como en la asamblea, pero ciertamente no era lo acostumbrado. ¿Por qué no se habla de esto?
Estas actitudes, además de demostrar el caos institucional y francamente, la corrupción que se vive al interior de la Cámara de Comercio por las pasadas décadas y de sus aliados incluso en los medios, lo que demuestra es que todas estas organizaciones están en un proceso rápido de deterioro y desaparición.
Otras asociaciones han tenido que destituir personal y reducir gastos. Es evidente que hay fatiga en las organizaciones que se supone que representen al sector privado.
Como operan en tribus, y muchas veces el interés no ha estado en la protección de sus empleados y sectores, sino en los intereses particulares de ciertos en el poder, están en un proceso evidente de rápido exterminio. El problema es que no lo admiten. No quieren ni se dan cuenta de que tienen que consolidarse en una, o cambiar el rumbo.
Esto se hace cada vez más evidente cuando estamos sumidos en una recesión económica de más de una década, con el gobierno quebrado. No se dan cuenta los dirigentes en estas entidades que todo eso sigue afectando al sector productivo del país, que es el privado. Somos los que cargamos la economía. Pero no. Han preferido por años mantener a los líderes rojos y azules en la política, les hacen el juego, y terminan siendo sus víctimas.
Antes, las convenciones de la Cámara de Comercio, de los Industriales, SME y otras asociaciones eran eventos memorables. Traían personas de renombre internacional, fomentaban la creatividad y la productividad en sus sectores, y eran dinámicas. Hoy, cada día tienen menos gente. Reflejo de la parsimonia, la lentitud y la falta de competitividad del país. Recordemos, por ejemplo, cuando la Cámara de Comercio tenía convenciones de cinco días, con torneos de golf, oradores de renombre internacional, centenares de exhibidores y llenaban sobre 800 habitaciones de hotel en El Conquistador. Hoy, a duras penas, en la asamblea en La Concha no llegan ni a 100 personas y no tienen exhibidores. Si están tan debilitadas, y encima coartan la labor de la prensa, ¿qué se puede esperar?
Estos son los que van a la Cámara de Representantes, al Senado o a La Fortaleza y dicen que van a llevar al pueblo a la tierra prometida para salir de la crisis, cuando ellos mismos están en crisis y no lo quieren reconocer. Están igual de quebrados que el gobierno.
Como ellos se autoproclaman ser la “voz y acción de la empresa privada”, hay que concluir que con ese “show of force” de hoy, que estamos bien fastidiaos…. Pero claro, esto es algo que nadie se atreve a decirlo…. Sólo la negra, que siempre habla de frente, En Blanco y Negro.
Lo lamento. Lo juro. Pero siento que hay que decir la verdad. No podemos seguir con mentiras hundiéndonos
Sandra Rodríguez Cotto

¿Y quién es Carmen Yulín?

$
0
0

Alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz
(NOTA: Esta columna salió originalmente en NotiCel, el 24 de junio de 2018. http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/y-quien-es-carmen-yulin-/757553891   En la versión publicada en NotiCel no se incluyeron los enlacesque evidencian lo expuesato. Se pueden conseguir aquí, al final)


Después del huracán tuve una experiencia que me demostró claramente quién es Carmen Yulín Cruz. Yo tenía una idea por experiencias previas, pero entendí bien lo que es la alcaldesa de San Juan, el 4 de diciembre de 2017.

En una de aquellas siniestras noches sin electricidad, cuando estuve trabajando de voluntaria en Wapa Radio, llegó hasta la emisora una envejeciente. Sola y pobre, la señora venía agredida porque era víctima de violencia doméstica. Llegó cansada y llorando, a suplicar ayuda. Decía que había caminado hasta San Juan y a FEMA, y le habían negado asistencia. Al verla en las condiciones físicas en que estaba, nos desesperamos. Llamé decenas de veces a La Fortaleza y a San Juan, y no había respuesta. Pedí ayuda al aire, y nada. Finalmente, media hora más tarde, se me ocurrió escribir un tuit en inglés a la alcaldesa y al gobernador, y copié a varios periodistas y medios de los Estados Unidos, incluyendo al reportero David Begnaud. Así reaccionaron. En cuestión de cuatro minutos llegaron funcionarios de San Juan y atendieron el caso. En la emisora estaba una corresponsal de National Public Radio, quien vio lo que ocurrió, y después lo narró en su programa a toda la nación americana.

Me convencí en ese momento de que la alcaldesa de San Juan adolece del mal que tienen casi todos los políticos. Es un ser falaz. Se luce ante la prensa extranjera como la más liberal y progresista defensora de los derechos humanos y de las víctimas del huracán, pero en la prensa local actúa con el desprecio en todo su esplendor.

Desde ese entonces para acá, he venido observando con detalle todo el comportamiento mediático de la alcaldesa. Es interesante ver su dualidad, su dicotomía entre una imagen y su acción, cosas que conviven en un mismo ser.

¿Y cuál es la verdadera Carmen Yulín? ¿La que arremete contra Donald Trump o la que manda a callar a los reporteros puertorriqueños? ¿La que saca pecho y fiscaliza a Rosselló o la que impide que le pregunten? ¿La que se desvive por salir en la prensa americana o la que se le esconde a la prensa de aquí? ¿A la que más de 33 de sus ayudantes cercanos no la aguantaron y tuvieron que renunciar, o la que baila “la pelúa” en la SanSe? ¿La que llama a la unidad y fomenta las alianzaspara no hundirnos,  o la que se enfrenta a Héctor Ferrer? ¿Es la que se ve obligada a defendersus viajes y ausencias constantes o es la que le somete al 'sandunga' de PJ Sin Suela?

Relación con los medios

Es evidente que tiene amigos que la protegen entre los periodistas, gerentes y dueños de medios, y tiene igual cantidad de “haters”, especialmente entre los fanáticos políticos y “opinantes en la radio. Esos son de los que no aguantan a ninguna mujer en posiciones de poder porque critican igual a Mayita, a Lúgaro y a Tata Charbonnier. La detestan por el simple hecho de ser mujer, y popular. Mejor dicho, independentista, o soberanista, o socialista. Lo que sea en el momento, porque ante la prensa americana luce mucho más estadista que algunos legisladores del PNP.

Lo cierto es que tiene a muchos que la protegen, y suelen hacerlo tras bastidores. Hace unas semanas una reconocida reportera de un periódico nacional, quien tiene un largo e impoluto historial profesional, me contó que por publicar noticias sobre San Juan hubo periodistas y comunicadores reprochándole en las redes sociales, y hasta iniciaron una campaña en su contra.
Pero no es cuestión de que sea o no la protegida de la prensa local, porque la verdad es que Carmen Yulín no necesariamente es la más querida. Es que no tiene que serlo.

Se supone que un político responda a sus constituyentes, y la prensa y los periodistas, lo que hacen es servir de intermediarios para hacer las preguntas, llevar los reclamos y peticiones que la gente se hace. También el periodista es quien pone en perspectiva lo que ese político dice, para que los constituyentes recuerden lo que ha dicho antes, su consistencia o falta de la misma, si miente descaradamente, y cómo compara con lo que dicen sus opositores. El periodista informa lo que diga el político, pero no está en el juego de hacerle propaganda. Para eso están sus agentes de propaganda – que son los que dicen de todo, aunque sean mentiras porque creen en su líder de manera ciega.

Visión política y social

Para encontrar a la verdadera Carmen Yulín hay que evaluar sus visiones económicas y no caer en el típico ataque personal. Con mirar sus acciones en la política pública se van delineado sus “verdades”.
Una verdad es que a ella le gusta pelear siempre con el que está arriba o en posiciones por encima de ella. Peleó con Donald Trump, peleó con García Padilla cuando era gobernador y peleó con David Bernier cuando era candidato.  Pero cuando el que pelea está por debajo de ella en posiciones políticas, Yulín guarda silencio. Como que coge miedo y no responde cuando ve que le dan jabs ante la opinión pública aquellos que la tienen leída. En otras palabras, es buena como el “underdog” pero cuando hay otro, se pone torpe en el proceso de comunicación.

En su posicionamiento político a nivel mediático quiere proyectarse como una política no tradicional, pero cae en la politiquería de siempre. Entonces, como sabe que han descifrado sus tácticas dictatoriales, opta por callar y busca a sus lugartenientes, casi todos en las redes sociales, para que la defiendan. En eso se me parece a Rosselló y hasta el mismo Fortuño. Agarra sus bártulos, la boina, la gorra y las t-shirts, y coge vuelo. Se va del canto para que otros saquen la cara por ella.

Carmen Yulín habla como si tuviera una ética superior al resto de los políticos. Se proyecta como que está tan por encima de lo normal, que no existe un partido que pueda estar a la altura de lo que ella piensa. Please. Lo que pasa es que ha tenido suerte por la incompetencia del PNP como oposición. Ponerle a un Georgie Navarro con su historial de macharrán como fiscalizador, la hace lucir bien. La verdad es que no tiene oposición real ni mucho menos inteligente o táctica desde el PNP.

Otra verdad es que la alcaldesa se niega a dar explicaciones de los contratos y super sueldazos que le da a sus amigos. Al que ose preguntar, ella se los come vivos. Y son pocos los que se atreven a preguntar.  ¿Será que los editores y dueños de medios tienen miedo de la alcaldesa y por eso no le permiten a los reporteros preguntar lo obvio? ¿Será que Yulín se cree Evita Perón o algo por el estilo? No llores por mí San Juan.

A mí me encantó como le dio públicamente a Trump. Me alegró ver que un político de este país tuviera la babilla de no besarle el trasero o bajar la mirada con esa actitud de “si amito blanco” que mostraron el Gobernador Rosselló y Jenniffer González cuando Trump nos tiraba con el papel toalla, en medio del violento huracán. Aplaudí a Yulín entonces porque sacaba la cara por los miles de muertos y cientos de miles de damnificados.

Pero entonces, algo cambió. Vi su transformación y cómo cae en éxtasis ante las luces y las cámaras. Ví que se proyecta como revolucionara, una versión local de Maduro o del Ché, pero ante los americanos quiere que la vean como una especie de Wonder Woman, la más capitalista.

Lo que no le preguntan

Por eso es que hay que cuestionarle y exigirle la misma transparencia que se le exige al gobernador.  La realidad es que, como él, no dice la verdad. Su estrategia es silencio. Y eso de no contestar preguntas en una rueda de prensa es heredado de otros políticos. Lo interesante ha sido el silencio de los gremios de prensa que callan para no calentarse con ella, ¿o será por otra cosa?

Un ejemplo claro es la falta de explicaciones de Yulín sobre la fundación que promovió después del huracán.  Si aquí uno se pregunta qué pasó con Unidos por Puerto Rico y quiénes son los empresarios que asumieron el liderato de esos millones que eran para los damnificados, entonces hay que cuestionar qué pasó con su fundación Somebody Help Us Again / Alguien Ayúdenos que promovió la alcaldesa. http://somebodyhelpusalguienayudenos.com/ ¿Dónde está el dinero, cuánto recogió y a quién ayudó?

Y mientras ella sigue de viaje, San Juan y Río Piedras dan pena. Y asco. Una ciudad sucia, con escombros, luce un abandono terrible. Aunque uno no viva allí, lo siente porque es la capital, y la tiene bien fea. Cierto es que el gobierno central le tiene declarada la guerra a Carmen Yulín desde el día uno. Cierto es que le han quitado fondos, no le dan policías suficientes, no limpian las calles estatales y hacen lo que sea por destruir a quien ven como una rival política de Roselló. Pero no se puede negar que ella tiene gran responsabilidad con la forma en que se ve su ciudad.  Más que eso, ella es responsable de lo que no le responde a sus propios constituyentes.

Ahora mismo, mientras el enfoque es en lo superficial y ni los periodistas, y mucho menos en la oposición, han analizado la forma en que la imagen que tenía Carmen Yulín en la prensa norteamericana ha ido cambiando. Con una búsqueda simple se ve que el tema que coge fuerza entre medios tradicionales y los más conservadores son las investigaciones federales por alegados casos de corrupción bajo su mandato. La pregunta es ¿quién en la prensa local lo está diciendo? Nadie que yo sepa. (Ver al final de esta nota más de 60 reportajes de medios conocidos y conservadores)

Hoy domingo cuando sale este escrito, es el día de San Juan. Quien conoce la historia tiene que recordar haber leído cómo la primera alcaldesa, Felisa Rincón de Gautier, unía a todo el pueblo capitalino y pueblos limítrofes en la noche de San Juan. Reunía a cientos de personas en la playa del Escambrón o del último Trolley, y con sus batas y pelucas se tiraba al mar de espaldas y después de frente, a eso de las 12 de la noche.  El pueblo se le unía en una tradición bonita, de unidad cultural. Entiendo que ningún otro alcalde, sino hasta Carmen Yulín, intentaron repetir esa tradición, pero creo que no lo continuó.

Lo cierto es que doña Fela, don Carlos Romero Barceló, Hernán Padilla, Baltasar Corrada Del Río, Héctor Luis Acevedo, Sila Calderón y hasta Jorge Santini todos tuvieron aciertos y desaciertos, pero, aunque estuvieran molestos con la prensa, siempre demostraron ser damas o caballeros en el trato.

En otras palabras, veo que la estrella que brillaba frente al racista de Donald Trump se empieza a fundir. Veo las dos caras claramente. Esa es la verdad, en blanco y negro.  Luego de leer este articulo le pregunto a usted, ¿Y quién es Carmen Yulín?

Artículos recientes en la prensa americana

REFERENCIAS
4.       Carmen Yulin baila la pelúa en las SanSe 2013 (vídeo) http://www.noticel.com/la-calle/carmen-yulin-baila-la-pela-en-las-sanse-2013-vdeo/608470562
5.       Carmen Yulín: "Si no nos unimos, nos hundimos"http://www.noticel.com/ahora/carmen-yuln-si-no-nos-unimos-nos-hundimos/621073448
6.       Carmen Yulin y Héctor Ferrer mantienen enfrentamiento dialéctico y diferencia
7.       Carmen Yulín habla sobre sus viajes
9.       Analistas vs. opinantes http://enblancoynegromedia.blogspot.com/search?q=opinantes

Los niños, nuestro mayor tesoro

$
0
0
Controversial portada de la revista Time con Donald Trump y una niña inmingrante separada de sus padres


(NOTA:  Este ensayo-columna fue publicado originalmente en Noticel el Domingo, 1ro de julio de 2018 - https://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/los-ninos-nuestro-mayor-tesoro/761216290)

Hoy levanto mi voz por unos seres humanos indefensos: los niños, nuestro mayor tesoro.

Por su valor incalculable en la humanidad, hay que protegerlos, cuidarlos y guiarlos. Por eso desde hace más de 70 años se estableció la Declaración de los Derechos del Niño que establecía 10 principios básicos de la responsabilidad que los adultos tenemos con ellos:
1.       El derecho a la igualdad, sin distinción de raza, religión o nacionalidad.
  1. El derecho a tener una protección especial para el desarrollo físico, mental y social del niño.
  2. El derecho a un nombre y a una nacionalidad desde su nacimiento.
  3. El derecho a una alimentación, vivienda y atención médicos adecuados.
  4. El derecho a una educación y a un tratamiento especial para aquellos niños que sufren alguna discapacidad mental o física.
  5. El derecho a la comprensión y al amor de los padres y de la sociedad.
  6. El derecho a actividades recreativas y a una educación gratuita.
  7. El derecho a estar entre los primeros en recibir ayuda en cualquier circunstancia.
  8. El derecho a la protección contra cualquier forma de abandono, crueldad y explotación.
  9. El derecho a ser criado con un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los pueblos y hermandad universal.
A pesar de estos derechos, en todo el mundo tenemos a adultos comportándose como niños, que establecen políticas y decisiones como si todo fuera un juego en el que poco importa la paz, el respeto, y más que nada el sentido común.

Por eso se me ha hecho tan duro asimilar la gran cantidad de noticias que han salido en las últimas semanas sobre cómo se maltrata a los niños a nivel institucional en todo el mundo. En Estados Unidos con la inhumana y virulenta política antiinmigrantes de Trump.  En América Central con los conflictos políticos y sociales en sitios como Nicaragua, el Salvador y Honduras. En Guatemala por la economía y por el volcán de fuego. En Siria cuando mueren por ataques químicos o biológicos. En los países de África cuando se montan en yolas y llegan hasta las costas de España, Italia y otros países europeos buscando cobija. En Puerto Rico por las políticas que permiten que desechen cientos de libros nuevos, se cierren escuelas buenas y le quiten la poquita ayuda a los niños con impedimentos. Parecería que hay una plaga de maltratar a la niñez en todo el mundo.

Es incomprensible ver las imágenes, escuchar los llantos o leer noticias de cómo la sociedad en general maltrata a los niños.

Se usan los niños como si fueran posesiones, como cosas que pueden manipular, vender, golpear y maltratar peor que lo que les hacen a los animales. A veces, son usados como esclavos, como carne que venden al mejor postor para satisfacer sus deseos. Ven a los niños como si fueran mercancías de las que se pueden disponer, sin pensar en que son el futuro. Son esos niños los que nos cuidarán en nuestra vejez, y muchos no nos damos cuenta de que el trato que le damos a esta generación que se levanta, es el que recibiremos de ellos más adelante.

Las cifras reales

En Argentina, por ejemplo, hace dos días trascendió una noticia que casi la mitad de todos los niños son pobres. De esos, un 17.6% pasa hambre y un 10.2% son indigentes, según un informe de la Universidad Católica Argentina.

Según la UNICEF, en el mundo hay 2,100 millones de niños y niñas, que representan un 36% de la población. Todos los años nacen alrededor de 132 millones de niños y niñas, pero uno de cada cuatro de estos menores vive en una situación de pobreza extrema, en el seno de familias que ganan menos de un dólar al día. En los países en desarrollo, 1 de cada 3 niños vive en una situación de extrema pobreza. Uno de cada 12 niños muere antes de cumplir cinco años, sobre todo debido a causas que se pueden evitar como guerras, violencia interna, desigualdad social y otros factores.

Cuando analizamos esas realidades, al menos en Centro y Suramérica, podemos entender por qué es que tantas personas huyen buscando el sueño americano hacia el norte. Se arriesgan a que los maltraten o hasta los maten en el trayecto de sus países, por México, hasta llegar a la frontera con los Estados Unidos donde buscan mejores condiciones de vida.

Ataque de Trump a la niñez

Pero en los Estados Unidos hay otra realidad. Los americanos ven a los hispanos como una amenaza a su entorno. Algo así como en los 80 y los 90 muchos puertorriqueños veíamos a los dominicanos que llegaban aquí en yolas, arriesgando su vida para poder sobrevivir. O como veían a los cubanos y haitianos que partían en balsas hasta las costas de la Florida. A los cubanos se les daba asilo político, a muchos haitianos los deportaban de regreso a la miseria.

Ahora mismo los americanos ven su país transformándose hacia uno con pigmentación, con color en la piel y otros idiomas, y no lo quieren aceptar. Por eso eligieron a Donald Trump, quien montó su campaña en una retórica de supremacía blanca que fácilmente sedujo a las clases trabajadoras blancas en los estados del centro y del sur, que no se veían representados ni por las políticas de Obama y otros demócratas en Washington, ni por la prensa liberal que se concentra en las grandes ciudades del este, principalmente Nueva York.

Y Trump ha ido cumpliendo poco a poco sus promesas. Ahora mismo está en pugna con sus aliados, pero se acerca a Corea del Norte y a Rusia, y quiere seguir cerrando el paso a inversión extranjera y traer de regreso al “mainland” la producción americana. Y en ese juego de poder, los inmigrantes, y especialmente los niños hispanos, sobran.  Sobran en la nación, pero son un negocio. Hace negocio con los centros privados donde guardan a los inmigrantes y a los niños.

Por eso aumentó la política atroz que tenía Obama y empezó a separar más familiares. Estableció su ataque virulento contra los más indefensos, que son los niños que ni siquiera hablan inglés. El problema fue que no contaba con los videos y audios de tantos niños llorando, que indignaron hasta a los propios republicanos. Y tuvo que cambiar de estrategia.

Lo cierto es que en cuestión de seis semanas entre abril y mayo el gobierno de Trump había separado a más de 2,000 niños, a los que meten en jaulas. En los primeros 15 meses de la administración Trump hubo sobre 100,000 inmigrantes arrestados en la frontera con México de los cuales 37,500 eran niños y el resto familiares. Las escenas han sido de espanto. Esa imagen de la portada de la revista Time de un presidente mirando a una niña inmigrante llorando, resumen el efecto que tiene esa política en los más indefensos.

Uno mira esas imágenes y está horrorizado, pero lo cierto es que en Puerto Rico estamos igual de malvados hacia los niños.

La realidad en Puerto Rico

Un ejemplo es el recorte de casi $80 millones que la Legislatura le quiere hacer al Programa de Educación Especial. Ochenta millones. A mayo de 2017 habían registrados 136,889 niños bajo Educación Especial y la mayoría de esos requieren acomodos especiales – como tener menos niños por salón – que son incompatibles con la política actual de meter sobre 35 niños por salón. son los más desvalidos de los desvalidos.

La política de cierres de escuelas también es otro ejemplo de cómo se maltrata a la niñez pobre en el país. Los privan de acceso a la enseñanza al eliminar dónde estudiar, o al permitir que boten cientos de libros en buenas condiciones. Ambos casos son maltratos a los más pobres, y tenemos que reconocer que casi todos los niños en Puerto Rico son pobres. Según elÍndice de Bienestar del Instituto del Desarrollo de la Juventud, el 57% de los niños en Puerto Rico, o sea, 473,611 de ellos, viven bajo el nivel de pobreza.

Del total de la población puertorriqueña, un 46% (737,393) son niños. En el 2015, unos 17,643 casos fueron referidos al Departamento de la Familia. Tenemos también la cantidad de menores que se procesan como adultos en las cortes, y el grave efecto que los recortes en los servicios de salud tiene ya en la población infantil.

En fin, lo que nos pasa aquí, en Estados Unidos de Trump y lo que pasa en todo el mundo es un reflejo de una sociedad enferma que perdió sus valores y el respeto a la dignidad de todo ser humano. Yo me pregunto, ¿cómo se puede construir un nuevo mundo y educar a unas nuevas generaciones con lo que estamos permitiendo? ¿Qué clase de semillas estamos sembrando en la niñez puertorriqueña y en la de todo el mundo?

No tengo respuestas a mis interrogantes. Tan sólo tengo el mal sabor que queda cuando uno ve esos ataques a tantos seres indefensos a los que se deberían cuidar. Sólo puedo hacer lo que hago, desde mi trinchera, desde mi pequeño espacio, que es cuidar y respetar a todos los niños que tengo en mi entorno y en mi país. Después de todo, sé que ellos son joyas. Hay que cuidarlos como nuestro mayor tesoro.

REFERENCIAS
1.       Declaración de los derechos del niño https://www.humanium.org/es/declaracion-1959/
2.       El 48,1 % de los niños de las zonas urbanas de Argentina son pobreshttps://www.efe.com/efe/america/portada/el-48-1-de-los-ninos-las-zonas-urbanas-argentina-son-pobres/20000064-3665691
3.       Estado Mundial de la Infancia 2017 https://www.unicef.org/spanish/publications/index_101993.html
4.       Estadisticas y datos de la pobreza infantil https://www.inspiraction.org/justicia-economica/pobreza/pobreza-infantil-estadisticas
5.       Niños inmigrantes separados de sus padres y metidos en jaulas en EEUU
6.       The facts about Trump’s policy of separating families at the border
7.       La polémica portada que enfrenta a Trump con una niña migrante

Viewing all 1707 articles
Browse latest View live