 |
| Gobernador Ricardo Rosselló podría ser el primero en la historia del país en renunciar o en ser residenciado. |
Cuando anunció que borróel chat de Telegram, el gobernador Ricardo Rosselló admitió que destruyó la evidencia que podría ser considerada para determinar las posibles violaciones de ley que contienen esas conversaciones cibernéticas que mantuvo con su círculo íntimo de ayudantes.
En este momento hay una investigación en curso promovida por el Departamento de Justicia para supuestamente identificar el alcance del contenido del chat. Se supone que esa investigación que anunció la fiscal Olga Castellón revele si se cometió delito, si hubo conspiración, venta de influencias, difamación y si se benefició a terceros al proveerles acceso a documentos e información privilegiada del gobierno. La jefa de los fiscales Olga Castellón ordenóa todos los integrantes del chat a que entregaran su celular ante la División Técnica.
En el sistema del servicio de mensajería Telegram hay un mecanismo que permite que los mensajes se borren automáticamente, pero Rosselló indicó a la prensa que él había borrado el contenido del chat. El haber borrado el chat, constituye entonces destrucción de evidencia que ahora se puede objetar ante un tribunal. Esta acción levanta una serie de interrogantes que no se han explicado. Si Rosselló era el administrador del chat y admite que lo borró, ¿se puede buscar la información que pide Castellón? ¿Es rescatable esa data de la memoria de los celulares? ¿Ocupó Castellón el celular más importante, que es el del administrador, o sea, Rosselló? Ninguna de esas interrogantes las ha contestado la fiscal.
Además, si Rosselló era el administrador del chat, entonces sabía lo que contenía y si aun así lo borró o dejó que se borrara, cometió un delito porque destruyó evidencia.
Por otra parte, los teléfonos son privados, no del gobierno. En ese sentido, la petición de Castellón induce a error y viola el derecho a la privacidad, que es considerado como un valor fundamental del individuo en la Constitución de Puerto Rico. ¿Tiene el departamento de Justicia derecho a buscar información sin una orden de un tribunal? Hacer esto equivale a un registro y allanamiento de una propiedad privada sin haber pasado por el escrutinio de un tribunal. ¿Cuál, entonces, es la intención real de Castellón y qué busca realmente con la pesquisa? Rosselló dijo que no recordaba cuándo ni cómo se había borrado el chat.
El miércoles, el secretario de la Gobernación, Ricardo Llerandi, entregósu celular ante la División Técnica de Crímenes Cibernéticos de Justicia. Llerandi y el exasesor legal del gobernador, Alfonso Orona, fueron citados a entregar sus dispositivos móviles y contestar preguntas sobre el chat de 889 páginas en el que Rosselló y allegados a su administración hacen comentarios despectivos, sexistas, misóginos y homofóbicos.
En el chat de Telegram participaron además del gobernador el grupo que él llama sus “brothers” que incluyen al secretario de la gobernación, Ricardo Llerandi; el exsecretario de Estado, Luis Rivera Marín; el exrepresentante ante la Junta de Control Fiscal (JCF), Christian Sobrino y el exsecretario de Asuntos Públicos, Ramón Rosario. También participaron del “chat” el exdirector de campaña de Rosselló Nevares, Elías Sánchez; el exasesor en Asuntos Legales, Alfonso Orona; el exsecretario de Hacienda, Raúl Maldonado y el presidente de la agencia publicitaria KOI, Edwin Miranda.
En el chat se discutían temas de política pública y se intercambiaba información privilegiada ante Sánchez Sifonte y Rosario Cortés. En una ocasión, Sobrino compartió en el chat una opinión de los abogados del Gobierno “altamente confidencial” y sobre el proceso presupuestario de la isla. Esto ocurrió frente a personas que no son funcionarios públicos como lo son Bermúdez, Miranda, Cerame, Rosario y Sánchez Sifonte.
Caso del chat de WhatsApp
El pedido de información de Justicia plantea el mismo problema con el manejo de evidencia que se ve en otro famoso caso que generó controversia para el gobierno, el chat de WhastApp.
“Normalmente cuando hay este tipo de información altamente tecnológica, que requiere la autenticación de la evidencia, exige que la prueba o la evidencia siga un patrón de control que pueda sostenerse en un proceso judicial. En el caso del WhatsApp hay planteamientos de que en el manejo de esa evidencia no se siguieron los parámetros que exigen la regla de evidencia”, expresó el licenciado José Galarza.
Esta situación podría culminar en que los casos se caigan por un tecnicismo legal. “Por lo tanto, esa solicitud de Justicia ahora de que entreguen los celulares en el caso de Telegram es preocupante porque Justicia no suele tener la capacidad técnica para el análisis de evidencia de manera forense sin la ayuda o asistencia técnica de autoridades federales. Sabemos que este tipo de casos siempre se atiende con ayuda de los federales en la investigación criminal. No sabemos si eso ocurre ahora con el chat de Telegram
En ese otro chat en WhatsApp hubo conversaciones de planificación política y comentaron temas privados entre diferentes funcionarios. El caso provocó la salida del exsecretario de la gobernación William Villafañe y la exsubsecretaria, Itza García. El único procesado es el exjuez presidente del Comisión Estatal de Elecciones Rafael Ramos Sáenz quien enfrenta un caso criminal por aprovechamiento ilícito.
 |
| Expresidente de la CEE, Rafael Ramos Sáenz (Foto NotiCel) |
A raíz de ese escándalo con el WhatsApp, los funcionarios de la administración Rosselló se movieron a usar la plataforma de mensajería Telegram para evitar filtraciones de mensajes, ya que se autodestruyen. No obstante, siempre hubo una filtración de esta investigación, lo que provocó indignación y en el pueblo y mantiene en jaque la gobernación del mandatario.
Cronología del chat de Telegram
- 9 de julio - Noticelrevela la existencia de un nuevo chat con información comprometedora para el gobierno. Esta vez no es en el servicio de mensajería WhatsApp, sino en Telegram.
- 11 de julio– En este blogEn Blanco y Negro con Sandra publicamos en exclusiva páginas del chat de Telegram que revelaron ataques sexistas a mujeres, burlas a funcionarios, mofas a artistas, intervención con periodistas y palabras soeces hacia la Junta de Control Fiscal. Estas revelaciones provocaron indignación en el pueblo.
- 12 de julio– Periódico Metropublicó Rosselló lanza insultos y malas palabras en chat de Telegram, y esteblogEn Blanco y Negrocon Sandra reveló nuevas páginas del chat con más humillaciones hacia otras mujeres y burlas hacia los animales.
- 13 de julio -El Centro de Periodismo Investivativo reveló en su totalidad las 889 páginas del chat.