Partido Independentista Puertorriqueño defendió la intención de electores que endosaron al candidato independiente; juez Candelario López puede tomar decisión en cualquier momento
(Para descargar mocion del PIP PULSE AQUI)
Molina ha sido
critico de acciones políticas del liderato del PIP en el pasado, pero,
irónicamente, ese fue el único partido que sacó la cara por su derecho a ser
candidato independiente.
El PIP
fundamenta su posición en la imperiosa necesidad que debe tener el Estado de
proteger la intención de los electores que endosaron a un candidato, en este
caso, Molina. En otras palabras, el PIP dice que la CEE tiene que respetar la
intención de los electores que firmaron endosos para Molina.
El documento que sometió el PIP ante el tribunal, así como las mociones de la defensa de Molina, están en estos momentos bajo la evaluación del juez del Tribunal de Primera Instancia Raúl Candelario López, quien podría emitir el fallo de un momento a otro.
Esto significa
que en cuestión de horas se sabrá si finalmente Molina podrá ser certificado
como candidato oficial o prevalece la intención de la CEE que lo quiere fuera
de la contienda.
La moción que
radicó el PIP incluye la posición institucional y la que postula el Comisionado
Electoral de esa colectividad, Roberto Iván Aponte Berríos.
LOS DEMÁS
PARTIDOS CALLARON
El PIP fue el
único partido que sometió una posición oficial sobre el derecho de los
electores y la necesidad de proteger esa intención en el caso de Molina. Los
demás partidos hicieron mutis.
El Movimiento
Victoria Ciudadana, que es parte de la Alianza con el PIP, no intervino en la
vista judicial. Sin embargo, al ver la línea de preguntas del juez Candelario
Lopez en sala, la abogada del MVC Yanisse Cuadrado Ruiz intento intervenir,
pero a lo hizo a destiempo. El juez no se lo permitió porque lo hizo fuera de
orden. El 24 de febrero el MVC sometió
un recurso de revisión. El partido Proyecto Dignidad y el Popular Democrático
no se expresaron. El Partido Nuevo Progresista y su liderato se oponen a que
Molina sea candidato.
MOLINA PENDIENTE
El
lunes la defensa de Molina radicó una moción de desestimación en la que
alegó que la CEE cometía fraude y discrimen porque permitió a otro candidato
independiente hacer lo mismo que le prohibió a él. Se refería a que la CEE le
permitió al candidato independiente a la alcaldía de Cabo Rojo, Sammy Lugo Seda, que
tuviera dos días para someter sus documentos, incluyendo las pruebas de dopaje.
En el documento de 19 páginas donde
se opone a las mociones para desestimar su caso, Molina evidencia que la propia
CEE actuó de forma contraria a sus propios reglamentos en múltiples ocasiones,
además de actuar con entera dejadez y negligencia en el manejo de su
expediente. Entiende que esto es fraude.
La CEE, por su
parte, sometió una súplica ante el juez para que no considerara la moción de
Molina.
Según la presidenta de la CEE,
Jessika Padilla, se sostiene en que Molina no presentó la certificación de
algunos documentos que estaban en trámite. Con la nueva moción buscan que
“Esta en
aprietos. La Comisión Estatal de Elecciones certificó candidatos
con los mismos alegatos que utilizó para no certificarme. Violentaron mis
derechos constitucionales, y los de los demás candidatos independientes. Es
hora de aceptar que, en el 2024, los candidatos independientes le dieron una
lección a la Comisión Estatal de Elecciones y a la partidocracia”, expresó
Molina en un video en sus redes sociales.